El otro día cuando llegué a casa mi hermana de 8 años se acercó corriendo y sin decir nada se me abrazó a la cintura llorando. Le pregunté qué le pasaba y aunque en ese momento no hubo manera de que me dijera nada después un tiempo jugando con ella y diciendo tonterías conseguí que me contara "es que me da vergüenza" lo que le pasaba.
- Es que he oído en la radio que todas las mujeres se tienen que ir a Canarias
Yo alucinando, claro ¿pero eso dónde lo has oído y por qué?
-No se, ha salido un señor y lo ha dicho.
Ahí quedó la cosa, pero al rato en un boletín informativo hablaron sobre la nueva ley del aborto y mi hermana dijo "¡mira! eso es lo que te dije que las mujeres se tienen que ir a Canarias"
Ahí ya lo empecé a pillar "No es Canarias es a Londres y no tienen que ir todas las chicas, sólo las que quieren comprar una pastilla para no tener bebés, porque no es obligatorio tenerlos si no quieres"
Se lo expliqué así porque tiene 8 años pero se quedó tan contenta.
Así están las cosas ahora en España y así les afecta incluso a los niños que oyen de pasada una noticia, confunden Canarias con Londres :) y piensan que nos van a obligar a todas las mujeres a irnos a vivir allí.
domingo, 29 de diciembre de 2013
martes, 8 de octubre de 2013
5 de octubre
No se si la gente se ha cansado de salir a la calle para que no los escuchen, si no se enteraron o si la fecha/hora no era la adecuada, lo que sí se es que restamos gente en vez de sumarla.
¿Estamos cansados de salir a la calle? No lo entiendo. Nos roban pensiones, educación y sanidad, prestaciones por desempleo, el deporte municipal, nos cobran repago en los medicamentos y traslados hospitalarios, ahora añaden también 4.20€ a pacientes crónicos por cada medicamento de la farmacia del hospital. Pero nosotros estamos más cómodos en nuestro sofá viendo ganar al Atleti. A veces pienso que tenemos lo que nos merecemos.
Si no se han enterado de la convocatoria el problema lo tenemos nosotros, y no es nada nuevo. La vida no son las redes sociales y si no incluimos carteles y explicamos de la manera tradicional mucha gente queda excluida de los movimientos sociales.
La hora/fecha no eran las adecuadas. En este caso creo que sí, que poca gente tiene compromisos ineludibles un sábado por la tarde/noche y en ese caso volveríamos al primer punto.
La verdad es que no se muy bien que está pasando, ni por qué la gente se va desvinculando de movimientos sociales cuando es más importante que nunca tener esa red de apoyo mutuo como la PAH o las mareas. Puede que sea desencanto, quizá creímos aquel mayo de 2011 que íbamos a conseguirlo enseguida y que iban a escucharnos porque no les quedaba otra opción. Puede que como cantaba Ismael Serrano nos estemos dando cuenta que bajo los adoquines no había arena de playa. Yo sigo aquí, nos vemos en la calle.
Twitter, 15M, Iphone, y periódicos
Para mí, Twitter y 15M van unidos. Conocí el inicio del movimiento y la manifestación que lo originó a través de esa red social y al mismo tiempo no entiendo twitter sin ese calado social que lo caracteriza.
Durante el mes que pasé acampada en Sol era mi manera de estar comunicada con el mundo, me levantaba a las 6 para que me diera tiempo ir a casa y ducharme antes de ir a trabajar ( si, que pasa soy perroflauta pero limpia) y el trayecto en autobus me servía para ponerme al día de las noticias, leer a compañeros de otras ciudades y contar mi propia experiencia en lo que pasó a llamarse #acampadasol
Los primeros días en que la preocupación principal era el posible desalojo de la plaza, las redes sociales y los moviles con conexión a internet eran claves para mantener a la gente informada, se contaba lo que estaba pasando, se pedía ayuda si era necesario, hasta hacíamos la "lista de la compra" para la gente que quería colaborar.
Pero lo que aún no teníamos claro era el poder de los medios de comunicación tradicionales y no nos habíamos planteado como contrarrestar sus informaciones.
Por eso los primeros dias de acampada ocupabamos las noches en organizar las asambleas, crear las comisiones de trabajo e intentar estructurar lo que pasó a llamarse 15M o de los "indignados" en todos los periódicos de tirada nacional
Esa expansión hubiera sido impensable sin las redes sociales y sin la ayuda de los medios tradicionales. Todos esos comentarios sobre nosotros, nuestra manera de vestir, si fumábamos o si llevábamos rastas, pasaron de ser simples comentarios más o menos afortunados en una TV o periódico nacional a un impulso todavía mayor a lo que estábamos creando.
Ni los medios de comunicación tradicionales con sus comentarios, ni la policía con sus palos, y mucho menos los mandos y políticos responsables se dieron cuenta de que en lugar de apaciguar el movimiento no hicieron si no relanzarlo.
Aún siguen sin enterarse, y hasta que no se den cuenta seguiremos aquí, diciéndoles que tenemos razón y lo sabemos,que les estaremos esperando.
Durante el mes que pasé acampada en Sol era mi manera de estar comunicada con el mundo, me levantaba a las 6 para que me diera tiempo ir a casa y ducharme antes de ir a trabajar ( si, que pasa soy perroflauta pero limpia) y el trayecto en autobus me servía para ponerme al día de las noticias, leer a compañeros de otras ciudades y contar mi propia experiencia en lo que pasó a llamarse #acampadasol
Los primeros días en que la preocupación principal era el posible desalojo de la plaza, las redes sociales y los moviles con conexión a internet eran claves para mantener a la gente informada, se contaba lo que estaba pasando, se pedía ayuda si era necesario, hasta hacíamos la "lista de la compra" para la gente que quería colaborar.
Pero lo que aún no teníamos claro era el poder de los medios de comunicación tradicionales y no nos habíamos planteado como contrarrestar sus informaciones.
Por eso los primeros dias de acampada ocupabamos las noches en organizar las asambleas, crear las comisiones de trabajo e intentar estructurar lo que pasó a llamarse 15M o de los "indignados" en todos los periódicos de tirada nacional
Esa expansión hubiera sido impensable sin las redes sociales y sin la ayuda de los medios tradicionales. Todos esos comentarios sobre nosotros, nuestra manera de vestir, si fumábamos o si llevábamos rastas, pasaron de ser simples comentarios más o menos afortunados en una TV o periódico nacional a un impulso todavía mayor a lo que estábamos creando.
Ni los medios de comunicación tradicionales con sus comentarios, ni la policía con sus palos, y mucho menos los mandos y políticos responsables se dieron cuenta de que en lugar de apaciguar el movimiento no hicieron si no relanzarlo.
Aún siguen sin enterarse, y hasta que no se den cuenta seguiremos aquí, diciéndoles que tenemos razón y lo sabemos,que les estaremos esperando.
Reforma o revolución
Se puede creer que el sistema en el que vivimos es el equivocado que nos lleva al abismo y desear por tanto que desaparezca y empezar a construir otro desde cero, o por el contrario pensar que tiene cosas buenas y sólo hay que hacer cambios en algunos aspectos para conseguir una vida mejor. Ésa es la diferencia entre revolucionario y reformista y se ha ido haciendo cada vez más evidente en este último año debido a la crisis económica.
Desde la aparición de 15M, DRY y demás movimientos ciudadanos, ha ido aumentando la gente que se llena la boca hablando de cambiar el sistema, revoluciones para los obreros y de lo importante que es lo que ellos predican, pero a la hora de poner las cartas sobre la mesa la mayoría se revelan como reformistas moderados que sólo quieren que se modifique lo que a ellos o a su entorno más cercano les influye personalmente, es gente que en ningún caso aceptaría, por ejemplo, un empeoramiento de su nivel de vida que sirviera para mejorar el de un país lejano. Pero ¿dónde estaban cuando parafraseando a Aznar "España iba bien" teníamos vacaciones en destinos exóticos, dos coches, casa en la playa y además te ofrecían un trabajo de 1200 euros al mes y parecía poco? En ese momento, no tan lejano por cierto, a ninguno de ellos le preocupaba la tan manida Ley d'Hont ni les molestaba que los políticos tuvieran sueldos vitalicios o gastos extra imposibles de justificar. Pero ahora se han acabado los chollos, hay que apretarse el cinturón y vienen las protestas, les empiezan a parecer mal las mayorías absolutas del PPSOE o injusto que un diputado se gaste en dietas un dinero que el Estado no tiene. A mí también me parece mal, por supuesto, pero no porque ahora estén las cosas difíciles, si no porque siempre me lo ha parecido y me lo seguirá pareciendo aunque vuelvan las supuestas vacas gordas y a casi todos los que ahora quieren dar lecciones de revolución se les olviden sus consignas. El problema no es que cuatro politicuchos gasten de más o estafen a los ciudadanos sino un sistema que les permite hacerlo y que incluso les premia por ello. Ese capitalismo feroz que trata de abarcar el máximo posible, pasando por encima de las personas, un capital para el que no existen fronteras, porque el dinero puede viajar a cualquier país sin que nadie le pida los papeles, porque nos han convencido de que es bueno que el dinero fluya y es normal que los empresarios tengan cuentas en paraísos fiscales sobre las que los gobiernos no tengan capacidad de operar.
Y ése es el sistema que los reformistas quieren mantener, piensan que con listas abiertas, control de la corrupción y mantener la seguridad social será suficiente para tener una vida más o menos estable, sin darse cuenta que mientras el sistema lo permita y esté basado en el dinero habrá corruptos, empresarios explotadores y gente que no tenga para comer. Dicen que el objetivo es ir a mejor, sin pararse a pensar si de verdad ir a mejor es tener 2 coches, un apartamento en Torrevieja y poder llevar a tus hijos a un colegio de pago,o si eso sólo es lo que otros les han hecho creer. Para mí en cambio, ir a mejor es conseguir que todos lleguemos a un nivel de vida razonable, que no haya por ejemplo inmigrantes sin papeles que no puedan trabajar, que no exista gente durmiendo en la calle por necesidad, o que los gastos principales del estado sean la sanidad y la educación públicas para todos los ciudadanos y no la Iglesia y el ejercito. En resumen, un nuevo sistema de organización y de vida, que respete a las personas por encima del dinero.
Pero de momento ese cambio es inviable, hay demasiados elementos en contra. Por un lado lógicamente los poderosos mandatarios económicos que bajo ningún concepto querrán ver reducidos sus beneficios o tren de vida en pos de una mejora general, y por otro esos millones de obreros a los que engañan con la posibilidad de un futuro mejor y la falsa esperanza de que trabajando por y para el capital conseguirán llegar a ser adinerados empresarios. Los primeros son fácilmente eliminados de la ecuación, el pueblo puede obligarles a dejar sus actividades, ceder terrenos, vaciar sus cuentas, por las buenas o por la fuerza. Pero los segundos son el gran problema, todos esos que trabajan por mil euros pero no toleran que a un millonario se le expropien sus beneficios porque les han inculcado a fuego que no hay nada por encima de la propiedad privada ni siquiera las personas y sueñan con ser ese millonario algún día, así que defienden a capa y espada a los que les explotan y al sistema injusto que lo permite. Ese debe ser el caballo de batalla de cualquier movimiento social que pretenda un cambio real de sistema, convencer a todos esos obreros explotados de que su futuro no será convertirse en adinerados, si no que estarán toda la vida trabajando para el mejor postor, con una falsa creencia de riqueza y progreso a costa de acumular cosas materiales que creen imprescindibles en su vida gracias a la televisión y demás medios de comunicacion.
Eso es lo que tenemos que pararnos a pensar antes de seguir la lucha, si queremos reforma o revolución, si nuestro objetivo es volver al "España va bien " donde escondíamos a los pobres debajo de las alfombras y nos creíamos ricos por tener un coche en el garaje o si lo que buscamos es un sistema nuevo desde cero, en el que lo básico sea vivir y no producir. Porque no es igual. Si queremos un sistema nuevo por completo no podemos permitirnos el lujo de no definirnos, decir que se puede luchar desde dentro, o levantar las manos y regalar flores a los antidisturbios que vengan a impedirnos avanzar. Porque una auténtica revolución necesita entrega, lucha activa en la calle, el mismo nivel de acción que de reflexión, y sobre todo tener las cosas claras y exigirlas firmemente.
El 12 de mayo podemos gritar eso de "que no nos representan" levantar las manos, sentarnos a meditar y volver a casa engañándonos y pensando que hemos avanzado. O podemos (por fin) poner las cartas sobre la mesa y no salir de las calles hasta conseguir todo lo que nos hemos propuesto. Está en nuestras manos, en las de nadie más
.
Desde la aparición de 15M, DRY y demás movimientos ciudadanos, ha ido aumentando la gente que se llena la boca hablando de cambiar el sistema, revoluciones para los obreros y de lo importante que es lo que ellos predican, pero a la hora de poner las cartas sobre la mesa la mayoría se revelan como reformistas moderados que sólo quieren que se modifique lo que a ellos o a su entorno más cercano les influye personalmente, es gente que en ningún caso aceptaría, por ejemplo, un empeoramiento de su nivel de vida que sirviera para mejorar el de un país lejano. Pero ¿dónde estaban cuando parafraseando a Aznar "España iba bien" teníamos vacaciones en destinos exóticos, dos coches, casa en la playa y además te ofrecían un trabajo de 1200 euros al mes y parecía poco? En ese momento, no tan lejano por cierto, a ninguno de ellos le preocupaba la tan manida Ley d'Hont ni les molestaba que los políticos tuvieran sueldos vitalicios o gastos extra imposibles de justificar. Pero ahora se han acabado los chollos, hay que apretarse el cinturón y vienen las protestas, les empiezan a parecer mal las mayorías absolutas del PPSOE o injusto que un diputado se gaste en dietas un dinero que el Estado no tiene. A mí también me parece mal, por supuesto, pero no porque ahora estén las cosas difíciles, si no porque siempre me lo ha parecido y me lo seguirá pareciendo aunque vuelvan las supuestas vacas gordas y a casi todos los que ahora quieren dar lecciones de revolución se les olviden sus consignas. El problema no es que cuatro politicuchos gasten de más o estafen a los ciudadanos sino un sistema que les permite hacerlo y que incluso les premia por ello. Ese capitalismo feroz que trata de abarcar el máximo posible, pasando por encima de las personas, un capital para el que no existen fronteras, porque el dinero puede viajar a cualquier país sin que nadie le pida los papeles, porque nos han convencido de que es bueno que el dinero fluya y es normal que los empresarios tengan cuentas en paraísos fiscales sobre las que los gobiernos no tengan capacidad de operar.
Y ése es el sistema que los reformistas quieren mantener, piensan que con listas abiertas, control de la corrupción y mantener la seguridad social será suficiente para tener una vida más o menos estable, sin darse cuenta que mientras el sistema lo permita y esté basado en el dinero habrá corruptos, empresarios explotadores y gente que no tenga para comer. Dicen que el objetivo es ir a mejor, sin pararse a pensar si de verdad ir a mejor es tener 2 coches, un apartamento en Torrevieja y poder llevar a tus hijos a un colegio de pago,o si eso sólo es lo que otros les han hecho creer. Para mí en cambio, ir a mejor es conseguir que todos lleguemos a un nivel de vida razonable, que no haya por ejemplo inmigrantes sin papeles que no puedan trabajar, que no exista gente durmiendo en la calle por necesidad, o que los gastos principales del estado sean la sanidad y la educación públicas para todos los ciudadanos y no la Iglesia y el ejercito. En resumen, un nuevo sistema de organización y de vida, que respete a las personas por encima del dinero.
Pero de momento ese cambio es inviable, hay demasiados elementos en contra. Por un lado lógicamente los poderosos mandatarios económicos que bajo ningún concepto querrán ver reducidos sus beneficios o tren de vida en pos de una mejora general, y por otro esos millones de obreros a los que engañan con la posibilidad de un futuro mejor y la falsa esperanza de que trabajando por y para el capital conseguirán llegar a ser adinerados empresarios. Los primeros son fácilmente eliminados de la ecuación, el pueblo puede obligarles a dejar sus actividades, ceder terrenos, vaciar sus cuentas, por las buenas o por la fuerza. Pero los segundos son el gran problema, todos esos que trabajan por mil euros pero no toleran que a un millonario se le expropien sus beneficios porque les han inculcado a fuego que no hay nada por encima de la propiedad privada ni siquiera las personas y sueñan con ser ese millonario algún día, así que defienden a capa y espada a los que les explotan y al sistema injusto que lo permite. Ese debe ser el caballo de batalla de cualquier movimiento social que pretenda un cambio real de sistema, convencer a todos esos obreros explotados de que su futuro no será convertirse en adinerados, si no que estarán toda la vida trabajando para el mejor postor, con una falsa creencia de riqueza y progreso a costa de acumular cosas materiales que creen imprescindibles en su vida gracias a la televisión y demás medios de comunicacion.
Eso es lo que tenemos que pararnos a pensar antes de seguir la lucha, si queremos reforma o revolución, si nuestro objetivo es volver al "España va bien " donde escondíamos a los pobres debajo de las alfombras y nos creíamos ricos por tener un coche en el garaje o si lo que buscamos es un sistema nuevo desde cero, en el que lo básico sea vivir y no producir. Porque no es igual. Si queremos un sistema nuevo por completo no podemos permitirnos el lujo de no definirnos, decir que se puede luchar desde dentro, o levantar las manos y regalar flores a los antidisturbios que vengan a impedirnos avanzar. Porque una auténtica revolución necesita entrega, lucha activa en la calle, el mismo nivel de acción que de reflexión, y sobre todo tener las cosas claras y exigirlas firmemente.
El 12 de mayo podemos gritar eso de "que no nos representan" levantar las manos, sentarnos a meditar y volver a casa engañándonos y pensando que hemos avanzado. O podemos (por fin) poner las cartas sobre la mesa y no salir de las calles hasta conseguir todo lo que nos hemos propuesto. Está en nuestras manos, en las de nadie más
.
Cuando yo me vaya, no quiero que llores,
quédate en silencio, sin decir palabras,
y vive de recuerdos, reconforta el alma.
Cuando yo me duerma, respeta mi sueño,
por algo me duermo, por algo me he ido.
Si sientes mi ausencia, no pronuncies nada,
y casi en el aire, con paso muy fino,
búscame en mi casa, búscame en mis libros,
búscame en mis cartas, y entre los papeles
que he escrito apurado.
Ponte mis camisas, mi suéter, mi saco,
y puedes usar todos mis zapatos.
Te presto mi cuarto, mi almohada, mi cama,
y cuando haga frío ponte mis bufandas.
Te puedes comer todo el chocolate
y beberte el vino que dejé guardado.
Escucha ese tema que a mi me gustaba
usa mi perfume y riega mis plantas.
Si tapan mi cuerpo, no me tengas lástima,
corre hacia el espacio, libera tu alma,
palpa la poesía, la música, el canto
y deja que el viento juegue con tu cara.
Besa bien la tierra, toma toda el agua
y aprende el idioma vivo de los pájaros.
Si me extrañas mucho, disimula el acto,
búscame en los niños, el café, la radio
y en el sitio ese donde me ocultaba.
No pronuncies nunca la palabra muerte.
A veces es más triste vivir olvidado,
que morir mil veces y ser recordado.
Cuando yo me duerma,
no me lleves flores a una tumba amarga,
grita con la fuerza de toda tu entraña
que el mundo está vivo y sigue su marcha.
La mecha encendida no se va a apagar
por el simple hecho de que no esté más.
Los hombres que viven no se mueren nunca,
se duermen a ratos, a ratos pequeños
y el sueño infinito es sólo una excusa.
Cuando yo me vaya, extiende tu mano,
y estarás conmigo sellado en contacto,
y aunque no me veas, y aunque no me palpes,
sabrás que por siempre estaré a tu lado.
Entonces, un día, sonriente y vibrante,
sabrás que volví para no marcharme
quédate en silencio, sin decir palabras,
y vive de recuerdos, reconforta el alma.
Cuando yo me duerma, respeta mi sueño,
por algo me duermo, por algo me he ido.
Si sientes mi ausencia, no pronuncies nada,
y casi en el aire, con paso muy fino,
búscame en mi casa, búscame en mis libros,
búscame en mis cartas, y entre los papeles
que he escrito apurado.
Ponte mis camisas, mi suéter, mi saco,
y puedes usar todos mis zapatos.
Te presto mi cuarto, mi almohada, mi cama,
y cuando haga frío ponte mis bufandas.
Te puedes comer todo el chocolate
y beberte el vino que dejé guardado.
Escucha ese tema que a mi me gustaba
usa mi perfume y riega mis plantas.
Si tapan mi cuerpo, no me tengas lástima,
corre hacia el espacio, libera tu alma,
palpa la poesía, la música, el canto
y deja que el viento juegue con tu cara.
Besa bien la tierra, toma toda el agua
y aprende el idioma vivo de los pájaros.
Si me extrañas mucho, disimula el acto,
búscame en los niños, el café, la radio
y en el sitio ese donde me ocultaba.
No pronuncies nunca la palabra muerte.
A veces es más triste vivir olvidado,
que morir mil veces y ser recordado.
Cuando yo me duerma,
no me lleves flores a una tumba amarga,
grita con la fuerza de toda tu entraña
que el mundo está vivo y sigue su marcha.
La mecha encendida no se va a apagar
por el simple hecho de que no esté más.
Los hombres que viven no se mueren nunca,
se duermen a ratos, a ratos pequeños
y el sueño infinito es sólo una excusa.
Cuando yo me vaya, extiende tu mano,
y estarás conmigo sellado en contacto,
y aunque no me veas, y aunque no me palpes,
sabrás que por siempre estaré a tu lado.
Entonces, un día, sonriente y vibrante,
sabrás que volví para no marcharme
domingo, 15 de septiembre de 2013
Debería (es por tu bien)
Ayer me dijeron "haz esto, es por tu bien" Así que al llegar a casa me paré a pensar y no se muy bien que cosas debería hacer. Supongo que será lo típico que se hace para cuidarse. Justo lo contrario a lo que hago últimamente. Ahí van unos cuantos debería:
Debería beber menos, comer mejor, fumar poco. Hago justo lo contrario.
Debería quererme más, dicen que es fácil.
Debería saber pedir ayuda, al menos reconocer que la necesito aunque pedirla sea más difícil.
Debería estar segura, ya a estas alturas, de con quien puedo hablar y con quien no y hacer fácil una conversación.
Debería olvidarme de las drogas. Al menos de todas excepto la marihuana.
Debería aprender a recibir besos y abrazos
Debería ir al médico cuando lo necesito, en vez de retrasar lo inevitable por miedos infundados.
Debería aceptar que todo se acaba, que las cosas desparecen, que la gente que quieres se va y nunca vuelve.
Debería poder hablar de las cosas importantes con mis amigos en vez de esquivar el tema.Confesarles por ejemplo que últimamente vomito casi todo lo que como
Debería olvidar ideas absurdas que a veces se me ocurren sobre hacerme daño o descuidar mi propia seguridad.
Debería creer de verdad que prácticamente todo tiene solución. Y si no la tiene ¿por qué preocuparse?
Debería saber expresar como me siento sin pensar que estoy haciendo el ridículo.
Debería tomar decisiones de las que no me arrepintiera toda la vida.
Debería poder dormir 6 horas seguidas.
Anoche alguien me dijo que si elijo una de estas cosas cada día acabaré por hacerlo todo y me encontraré mejor. Quizá no intente hacer ninguna precisamente porque no me interesa "mi bien" si no que creo que me merezco lo malo porque en algún momento no supe estar a la altura. Puede que el primer "debería" tenga que ser intentar cambiar eso.
miércoles, 26 de junio de 2013
Dejadme en paz
Este año he descubierto que en sitios como los hospitales públicos hay curas que cobran del Estado por estar en ciertos pasillos además de en la capilla para "ofrecer consuelo en los malos momentos"(sic) Cuando me lo dijeron no me lo podía creer pero allí la gente se lo toma como lo más normal del mundo. Les parece lógico que el cura se siente a tu lado a intentar convencerte sobre la fe como si fuera uno de tantos creyentes con chapita en la chaqueta que viene a tu casa a convertirte, eso si pagado con nuestros impuestos ¿Qué pasa si soy musulmana o si no quiero saber nada de la religión? En el primer caso no lo se (quizá debí decírselo al último que vino) en el segundo pasa que insiste día tras día, que intenta hacerte ver lo maravilloso que es que creas en su dios por más que le digas que no se moleste que ni siquiera estás bautizada que por favor te deje tranquila que seguro que hay gente que sí quiera su "consuelo" son una especie de salvadores de almas que no conciben que tu familiar (o tú misma) no quiera confesarse o hablar. Lo dije una vez: amigo cura, el consuelo no es que creas en dios el consuelo sería que invirtieran en sanidad el dinero que le dan a la Iglesia.
Claro que ahora están cada vez más legitimados en sus intentos de evangelizar, no sólo obtienen todos los beneficios del Estado habidos y por haber si no que se legisla según su moral. Si la Iglesia no acepta el aborto Gallardón se lo pone en bandeja para que nadie pueda abortar, que la Iglesia rechaza la homosexualidad pues se recurre en el Constitucional la ley de matrimonio igualitario, si el problema es que la religión cada vez le importa a menos gente la solución lógica es imponerla en los colegios, Wert mediante, para que todos los pecadores descubramos a Dios. Y así, cada vez con menos disimulo, consiguen imponernos sus creencias y su moral, convertir el pecado en delito.
Aun así sigo sin entender que el cura que me tocó en el hospital se desviviera por convencerme como si toda la felicidad de su vida consistiera en que yo de repente encontrara la fe, en lugar de dedicarse a los que ya creían y que seguro apreciarían y agradecerían más que yo sus sermones.
Yo no voy a la iglesia el domingo a convencer a los feligreses de que la homosexualidad es algo totalmente normal de que usen condón o de si deben abortar o no aunque siguiendo su lógica
(es mi moral es la única buena y se la impongo a todo el que puedo) podría hacerlo. No lo hago porque es una batalla perdida y sobre todo porque a mí no me molesta que ellos vivan según sus creencias mientras no intenten que yo las acepte como propias. Así que por favor, curas del mundo, dejádme en paz. Rezad si queréis, creed en lo que os parezca, pero no me ofendáis diciendo que en un hospital publico el consuelo es la religión y no la ciencia.
Claro que ahora están cada vez más legitimados en sus intentos de evangelizar, no sólo obtienen todos los beneficios del Estado habidos y por haber si no que se legisla según su moral. Si la Iglesia no acepta el aborto Gallardón se lo pone en bandeja para que nadie pueda abortar, que la Iglesia rechaza la homosexualidad pues se recurre en el Constitucional la ley de matrimonio igualitario, si el problema es que la religión cada vez le importa a menos gente la solución lógica es imponerla en los colegios, Wert mediante, para que todos los pecadores descubramos a Dios. Y así, cada vez con menos disimulo, consiguen imponernos sus creencias y su moral, convertir el pecado en delito.
Aun así sigo sin entender que el cura que me tocó en el hospital se desviviera por convencerme como si toda la felicidad de su vida consistiera en que yo de repente encontrara la fe, en lugar de dedicarse a los que ya creían y que seguro apreciarían y agradecerían más que yo sus sermones.
Yo no voy a la iglesia el domingo a convencer a los feligreses de que la homosexualidad es algo totalmente normal de que usen condón o de si deben abortar o no aunque siguiendo su lógica
(es mi moral es la única buena y se la impongo a todo el que puedo) podría hacerlo. No lo hago porque es una batalla perdida y sobre todo porque a mí no me molesta que ellos vivan según sus creencias mientras no intenten que yo las acepte como propias. Así que por favor, curas del mundo, dejádme en paz. Rezad si queréis, creed en lo que os parezca, pero no me ofendáis diciendo que en un hospital publico el consuelo es la religión y no la ciencia.
jueves, 23 de mayo de 2013
Madrid 20yalgo
Otro año más Madrid presenta su candidatura a los Juegos Olímpicos y mis 20 años haciendo atletismo me piden que se lo den para poder ir al estadio olímpico a ver la final de 100m. Sí, lo se, gasto público disparado, más marketing que deporte y grandes multinacionales haciéndose de oro, vamos que no es muy "perroflauta" querer que Madrid albergue unas olimpiadas pero en el fondo a mi me gustaría. Los que últimamente repartís carnets podéis echarme del 15m si queréis.
Confesado esto, tengo que decir que me da vergüenza como se trata el deporte (que no sea el fútbol) en este país. Cualquiera que me conozca un poco sabe que uno de los deportes que más me gusta es el tenis y precisamente este mes de mayo se ha celebrado el Masters de Madrid de tenis, al que yo hubiera ido si las entradas no tuvieran esos precios prohibitivos. Pongo la tv para ver los partidos y resulta que la caja mágica (por cierto, pastizal que habrá costado para no usarlo prácticamente) sólo está llena a la mitad siendo domingo por la tarde. Algo normal, teniendo en cuenta que partidos de primera ronda tenían sus entradas más baratas en 15/20€ Me parece de bobos poner entradas a ese precio y dejar el recinto a la mitad cuando hubieran llenado sin problemas si tuvieran un precio de por ejemplo 5€. Quizá algunos hubieran llevado a sus hijos (que a lo mejor luego querrían coger una raqueta) o gente como yo misma hubiera ido, en resumen que seguro que se habría llenado la pista, pero no, mejor dejarlo para los cuatro de siempre que pueden pagarlo. Este ejemplo estúpido da idea de la (nula) capacidad que tendría Madrid y por extensión España para organizar eventos deportivos, pensando además que uno de los estandartes de la candidatura ha sido el partido de final de Copa del Rey de fútbol en el que los jugadores de los dos equipos acabaron a bofetadas en el campo.
Y no sólo pasa con el tenis o los grandes campeonatos, también y sobretodo con las pistas municipales que por ejemplo apagan sus focos a las 19h en invierno durante el fin de semana, mientras los concejales piden que los chavales no hagan botellón. Polideportivos que cobran 9€!! por una hora de pista de tenis, frontón o squash, pistas de atletismo a las que hay que pagar para acceder (si quieres correr al parque, salto de longitud qué es eso) y así una cosa tras otra quitándonos las ganas y a muchos la posibilidad de practicar a menudo el deporte que queramos.
Así es como funcionan las cosas en un país que pretende ser olímpico, con carriles bici inacabados por no hablar de socavones, baches, curvas imposibles y demás incongruencias, canchas de baloncesto sin aros en la canasta, pistas de tenis con la red rota desde el segundo día de su inauguración o precios muy difíciles de asumir para familias con pocos recursos (4.5€ una entrada a la piscina municipal!!)
Si queréis que os den las olimpiadas invertid en deporte de base, en equipos de barrio que tienen muy complicada su continuidad por falta de fondos, en deportistas olímpicos con una beca paupérrima que tienen que trabajar y entrenar si quieren poder comer, en federaciones que no van a poder seguir adelante aunque sus deportistas hayan ganado una medalla olímpica el año pasado, invertid en hacer polideportivos, en arreglar las canchas públicas en las que ya no se puede entrenar porque no están en condiciones, en resumen demostrad que os interesa el deporte, no el fútbol. Demostrad que os interesa promover el deporte en la sociedad, en los niños, que facilitáis su acceso a todos y que conocéis sus beneficios. Aunque claro, quizá la ingenua soy yo y es posible que a los miembros del COI que vienen a visitarnos para luego votar no les interese demasiado todo esto.
lunes, 1 de abril de 2013
1 de abril. Días que no se olvidan
El 1 de abril de 2012 era domingo. Siempre domingo. Hoy hace justo un año desde que mi madre nos dijo a todos los hermanos, incluida a la pequeña, que tenía cáncer y que venían unos días complicados. Yo al poco tiempo lo conté aquí pero ese día no se lo dije a nadie. Ni siquiera a mis mejores amigos a los que vi esa misma tarde para tomar algo, no podía/sabía decir nada, ninguno de nosotros podía cuando mi madre soltó la bomba, así, cómo el que dice que tiene que ir a comprar pan. Su estilo habitual de quitar importancia a las cosas serias "Tendréis que hacer las cosas de la casa porque cuando me operen yo no voy a poder" y a otro tema "voy a por la ensalada" los demás mirábamos el plato, silencio absoluto, sin saber que hacer. Al rato vuelta a hablar de cosas sin importancia "aquí no ha pasado nada" pero desde ese día todo ha sido diferente. Cada uno lo hemos llevado a nuestra manera, intentando seguir adelante a pesar de las malas noticias, tratamientos que no funcionaban y la evidencia final de que lo único que podíamos hacer era esperar el peor desenlace posible lo más enteros que pudiéramos y poniendo buena cara.
Son cosas que pasan, dicen. Es cierto, pasan y no queda más remedio que aguantarse e intentar vivir con ello. Aunque haya temporadas, como la de ahora, en que me parezca imposible seguir adelante.
Son cosas que pasan, dicen. Es cierto, pasan y no queda más remedio que aguantarse e intentar vivir con ello. Aunque haya temporadas, como la de ahora, en que me parezca imposible seguir adelante.
domingo, 31 de marzo de 2013
Domingo
Un domingo de cada dos (que es cuando mi padre libra) era el momento que teníamos para pasar el día todos juntos, sobre todo cuando éramos pequeños y no teníamos obligaciones el fin de semana. Ahora ya hemos dejado de hacerlo, pero por otros motivos más importantes que el trabajo o las obligaciones.
De entonces recuerdo la música (no consigo pensar en un solo día en el que no sonara música en mi casa) las noticias en la radio, pero sobre todo lo primero que se me viene a la cabeza es la imagen de cada uno en su cama, o invadiendo la de mis padres, con un libro. Daba igual que ese día hubiera que hacer limpieza, o que las tazas del café aún estuvieran en el fregadero. Desayuno y vuelta a la cama a leer. A veces nos intercambiábamos las habitaciones, o estábamos cuatro en la misma, otras los mayores les leíamos a los pequeños si aún no sabían y muchas, muchas mañanas mi padre le leía a mi madre.
Mis padres siempre han tenido gustos diferentes en cuanto a lectura se refiere, si mi padre adora Góngora, mi madre a García Lorca; cuando mi madre leía en francés mi padre disfrutaba con los autores griegos. Lo que sí tenían en común era comentar los párrafos que más les gustaban, leérselos el uno al otro, analizarlos, incluso discutir por el contenido o el significado de las frases. Mi padre es más clásico, para él existe la LITERATURA así, con mayúsculas, no le vale cualquier cosa y es toda una aventura comprarle un libro. Mi madre es distinta, tiene un abanico mucho más amplio, ha leído autores estadounidenses contemporáneos que le han entusiasmado (Zadie Smith, por ejemplo) pero del mismo modo le apasiona Galdós.
Así, supongo que con el paso de los años muchas visitas al rastro y gastando en eso en vez de en otras cosas, han ido llenando la casa de libros. Cada uno tenemos una estantería llena en nuestra
habitación, en la suya por supuesto, en el salón (con el espacio ganado al no tener tele ni sofá) en cualquier sitio de la casa puedes encontrar un libro.
De entonces recuerdo la música (no consigo pensar en un solo día en el que no sonara música en mi casa) las noticias en la radio, pero sobre todo lo primero que se me viene a la cabeza es la imagen de cada uno en su cama, o invadiendo la de mis padres, con un libro. Daba igual que ese día hubiera que hacer limpieza, o que las tazas del café aún estuvieran en el fregadero. Desayuno y vuelta a la cama a leer. A veces nos intercambiábamos las habitaciones, o estábamos cuatro en la misma, otras los mayores les leíamos a los pequeños si aún no sabían y muchas, muchas mañanas mi padre le leía a mi madre.
Mis padres siempre han tenido gustos diferentes en cuanto a lectura se refiere, si mi padre adora Góngora, mi madre a García Lorca; cuando mi madre leía en francés mi padre disfrutaba con los autores griegos. Lo que sí tenían en común era comentar los párrafos que más les gustaban, leérselos el uno al otro, analizarlos, incluso discutir por el contenido o el significado de las frases. Mi padre es más clásico, para él existe la LITERATURA así, con mayúsculas, no le vale cualquier cosa y es toda una aventura comprarle un libro. Mi madre es distinta, tiene un abanico mucho más amplio, ha leído autores estadounidenses contemporáneos que le han entusiasmado (Zadie Smith, por ejemplo) pero del mismo modo le apasiona Galdós.
Así, supongo que con el paso de los años muchas visitas al rastro y gastando en eso en vez de en otras cosas, han ido llenando la casa de libros. Cada uno tenemos una estantería llena en nuestra
habitación, en la suya por supuesto, en el salón (con el espacio ganado al no tener tele ni sofá) en cualquier sitio de la casa puedes encontrar un libro.
Rellenando las baladas con dos filas de libros "porque ya no caben y a ver donde los metemos" estanterías donde luego es complicado encontrar algo concreto cuando lo necesitas, era un clásico lo de "mamaaaaa donde está El Lazarillo que me lo han pedido para el cole" y la respuesta indefinida "no lo se mira en la estantería de tu hermano que le vi el otro día con él" o las protestas de mi padre "me habéis cogido el Ovidio a ver que me llevo ahora en el taxi" Es cierto que el orden no está entre las virtudes de mi familia, qué le vamos a hacer...
El caso es que ni siquiera se a que venía este post, porque al principio yo quería hablar de música y de los domingos, quería contar que la primera canción que recuerdo haber escuchado en mi casa en castellano (en inglés, francés o música clásica sí había oído) es "Esos locos bajitos" de Serrat, porque en eso también llevaba la batuta mi madre y podía escuchar en el mismo día a Serrat, Prince y Bach sin ningún problema. Seguramente yo ya había escuchado antes otras, pero se que recuerdo ésta como la primera porque me sorprendía que dijera "joder" en esa famosa frase "deja ya de JODER (uy) con la pelota" y yo como era una enana insoportable no entendía como a mi madre le podía gustar diciendo esa palabrota ( el tema de las palabrotas en mi casa daría para otra entrada y hasta para dos o tres) Y a esto venía el post. A decir que sí, que ya he entendido por qué le gustaba tanto, que hoy domingo la he oído en la radio por casualidad y no he podido evitar acordarme de todo esto y de muchas cosas más que no voy a dejar aquí escritas porque seguro que el teclado se estropea si se moja.
sábado, 30 de marzo de 2013
Patada voladora (o quiero el globo del techo)
Mi resumen de la Semana Santa es este:
Bueno habrá que apelar a la imaginación... Ha sido algo como esto:
Lo sé. Hay que ser gilipollas.
Es lo mismo que pienso yo cada vez que veo algún video de estos así que por más que intento recordar no consigo comprender en que momento me (nos) parecio buena idea.
Quizá si dijera que el objetivo era que el chico que me patea las costillas saltara sobre mi espalda para coger un globo que habia en el techo, suene menos humillante. O ahora que lo pienso diciendolo es aún peor, con el agravante además de no tener quince años ni estar borrachos...
En fin, digamos que era una penitenciaria que yo había decidido cumplir, total seguro que cuela teniendo en cuanta que fue en viernes santo y tampoco hay tanta diferencia entre esto o golpearte los nudillos por un dios.
Es más, yo tenía fe en que el chico que salta lo iba a hacer perfecto, mayor prueba de amor que esa... Lo mejor es la carita que se le queda al final de "la he liao".
Para E. y S. que siempre me hacen reir
Bueno habrá que apelar a la imaginación... Ha sido algo como esto:
Lo sé. Hay que ser gilipollas.
Es lo mismo que pienso yo cada vez que veo algún video de estos así que por más que intento recordar no consigo comprender en que momento me (nos) parecio buena idea.
Quizá si dijera que el objetivo era que el chico que me patea las costillas saltara sobre mi espalda para coger un globo que habia en el techo, suene menos humillante. O ahora que lo pienso diciendolo es aún peor, con el agravante además de no tener quince años ni estar borrachos...
En fin, digamos que era una penitenciaria que yo había decidido cumplir, total seguro que cuela teniendo en cuanta que fue en viernes santo y tampoco hay tanta diferencia entre esto o golpearte los nudillos por un dios.
Es más, yo tenía fe en que el chico que salta lo iba a hacer perfecto, mayor prueba de amor que esa... Lo mejor es la carita que se le queda al final de "la he liao".
Para E. y S. que siempre me hacen reir
jueves, 14 de marzo de 2013
No cuela
Tenía pensado hablar sobre el Papa, original que es una, pero lo voy a dejar para la siguiente ocasión por ésta noticia que he leído al levantarme y que casi me hace atragantarme con el café. Sí, lo se, habéis descubierto que vuestra vida es maravillosa desde que no leéis la prensa mientras desayunáis, yo es que soy un poco masoquista.
Volviendo al tema. El titular en la web reza " El 86% de los aspirantes a maestros suspende la prueba de Primaria" y si pinchas en ella http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/13/actualidad/1363202478_209351.html el titular es "Maestros suspensos en Primaria" y debajo "El test incluía preguntas que debe responder un alumno de 12 años"
Con esto ya tienes una opinión formada del artículo, así en principio la mayoría pensará algo como: joder como está el patio, cuánto inútil se saca la oposición a profesor con sueldo para toda la vida, vacaciones de tres meses y horario que ya lo quisiera yo para mí.
Ésto en realidad no es así, pero unos datos bien enfocados y proporcionados en el momento adecuado surten ese efecto en la ciudadanía. En éste caso se trata de una noticia realizada con datos sesgados, extraídos de aquí y de allí y sin la referencia suficiente como para analizarla en profundidad. Pero si que hay ciertos aspectos que quiero comentar.
El artículo empieza textualmente "¿Por qué provincias pasa el Duero, Ebro y Guadalquivir? Apenas el 2% de los aspirantes presentados en la Comunidad de Madrid respondió correctamente" Para empezar, diré que yo no hace tanto tiempo que iba al colegio y a mí nunca me hicieron repetir como un papagayo la consabida cantinela " el Duero nace en Soria, pasa por Valladolid... " con su soniquete y su rima, pero tampoco tuve una profesora que me inculcara el interés por la geografía. Al contrario, lo convirtió en una clase aburrida, monótona de las de yo leo el libro de texto y vosotros os callais, luego venís al examen lo rellenais y ahí termina nuestra relación alumno-maestro. De hecho aún sigue dando clase en el mismo colegio y se que no ha variado su metodología. Eso sí se sabía las provincias por las que pasaban todos los ríos de España de memoria. Seguro.Sus alumnos creo que menos.
El artículo sigue "Tan sólo el 13% pudo describir las formas gramaticales en una oración. Lengua la asignatura desastre" Otro ejemplo claro de esto último era la profesora de lengua que todo lo contrario a la anterior sí transmitía sus conocimientos. Sabía el temario, si, pero no más que cualquier otro profesor de lengua así que su diferencia consistía, consiste aún, en saber enseñar. Si alguna vez le hacíamos una pregunta que no sabía contestar simplemente decía " no lo se, lo consulto y os lo resuelvo" Y lo resolvía. Con la eficacia que supone que nosotros supiéramos que se había preocupado de buscarlo, que habíamos dado en el clavo con la pregunta y con nuestros 12 años nos sentíamos orgullosos de nosotros mismos cuando la veíamos explicando algo que nosotros habíamos planteado. Seguro que todos, mejor o peor, aprendimos a analizar oraciones. Esas eran (son) el tipo de clases que consiguen que aprendamos algo en el colegio porque nos demuestran que ni el profesor es ese ser omnipotente que todo lo sabe ni nosotros unos cazurros inútiles que tenemos que memorizar y callar. Nos enseñan que el conocimiento se construye que lo que no se sabe se consulta porque sí, oh sorpresa, los libros están para consultarlos no es necesario saberlos de memoria para ser un buen maestro porque si fuera así no harían falta las personas solo enormes bibliotecas llenas de volúmenes que estudiaríamos de memoria. Para aprender es más importante comprender, aplicar y reflexionar que memorizar para olvidar después del examen.
Ahora me diréis, con razón, que son imprescindibles unos conocimientos mínimos. Y es cierto, no podemos pretender dar clase sin saber las cosas básicas pero entonces es posible que el problema esté en las carreras universitarias de magisterio y no en los docentes. Si queremos que los nuevos graduados sepan más contenidos es tan sencillo como cambiar los planes de estudios en las escuelas de magisterio y darle más peso a los contenidos que a la metodología. (Debate aparte es si eso es un acierto o un error)
En cualquier caso, ésta noticia a mí me suena a campaña de desprestigio de la Comunidad de Madrid (que proporciona los datos) a los docentes de la pública, porque ahora interesa, se están poniendo muy pesaditos éstos profesores con tanta huelga y MareaVerde y si hay que recortar pues usemos todas las excusas posibles, digamos a todo el que quiera oirlo que si la educación va mal es culpa de los docentes que no saben ni las cosas básicas, son unos vagos que no se ganan ni su sueldo ni las vacaciones y encima protestan siendo unos privilegiados.
Lucía Figar, Wert y compañía, no cuela. Si hay un problema en la educación es sin duda el desprestigio que se le hace con su política y desde los medios de comunicación a la educación pública y a todo lo que representa. Les molesta esa "igualdad de oportunidades" ese hijo de obrero que estudia una carrera porque las tasas de la universidad son (eran, Wert mediante) accesibles para sus padres o existen becas que les ayuden.
Ahora con la excusa de la crisis hacen todo lo posible por eliminar de la ecuación esas posibilidades aunque para ello tengan que desprestigiar y destruir lo único que a la larga produce riqueza en un país: la educación.
Volviendo al tema. El titular en la web reza " El 86% de los aspirantes a maestros suspende la prueba de Primaria" y si pinchas en ella http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/13/actualidad/1363202478_209351.html el titular es "Maestros suspensos en Primaria" y debajo "El test incluía preguntas que debe responder un alumno de 12 años"
Con esto ya tienes una opinión formada del artículo, así en principio la mayoría pensará algo como: joder como está el patio, cuánto inútil se saca la oposición a profesor con sueldo para toda la vida, vacaciones de tres meses y horario que ya lo quisiera yo para mí.
Ésto en realidad no es así, pero unos datos bien enfocados y proporcionados en el momento adecuado surten ese efecto en la ciudadanía. En éste caso se trata de una noticia realizada con datos sesgados, extraídos de aquí y de allí y sin la referencia suficiente como para analizarla en profundidad. Pero si que hay ciertos aspectos que quiero comentar.
El artículo empieza textualmente "¿Por qué provincias pasa el Duero, Ebro y Guadalquivir? Apenas el 2% de los aspirantes presentados en la Comunidad de Madrid respondió correctamente" Para empezar, diré que yo no hace tanto tiempo que iba al colegio y a mí nunca me hicieron repetir como un papagayo la consabida cantinela " el Duero nace en Soria, pasa por Valladolid... " con su soniquete y su rima, pero tampoco tuve una profesora que me inculcara el interés por la geografía. Al contrario, lo convirtió en una clase aburrida, monótona de las de yo leo el libro de texto y vosotros os callais, luego venís al examen lo rellenais y ahí termina nuestra relación alumno-maestro. De hecho aún sigue dando clase en el mismo colegio y se que no ha variado su metodología. Eso sí se sabía las provincias por las que pasaban todos los ríos de España de memoria. Seguro.Sus alumnos creo que menos.
El artículo sigue "Tan sólo el 13% pudo describir las formas gramaticales en una oración. Lengua la asignatura desastre" Otro ejemplo claro de esto último era la profesora de lengua que todo lo contrario a la anterior sí transmitía sus conocimientos. Sabía el temario, si, pero no más que cualquier otro profesor de lengua así que su diferencia consistía, consiste aún, en saber enseñar. Si alguna vez le hacíamos una pregunta que no sabía contestar simplemente decía " no lo se, lo consulto y os lo resuelvo" Y lo resolvía. Con la eficacia que supone que nosotros supiéramos que se había preocupado de buscarlo, que habíamos dado en el clavo con la pregunta y con nuestros 12 años nos sentíamos orgullosos de nosotros mismos cuando la veíamos explicando algo que nosotros habíamos planteado. Seguro que todos, mejor o peor, aprendimos a analizar oraciones. Esas eran (son) el tipo de clases que consiguen que aprendamos algo en el colegio porque nos demuestran que ni el profesor es ese ser omnipotente que todo lo sabe ni nosotros unos cazurros inútiles que tenemos que memorizar y callar. Nos enseñan que el conocimiento se construye que lo que no se sabe se consulta porque sí, oh sorpresa, los libros están para consultarlos no es necesario saberlos de memoria para ser un buen maestro porque si fuera así no harían falta las personas solo enormes bibliotecas llenas de volúmenes que estudiaríamos de memoria. Para aprender es más importante comprender, aplicar y reflexionar que memorizar para olvidar después del examen.
Ahora me diréis, con razón, que son imprescindibles unos conocimientos mínimos. Y es cierto, no podemos pretender dar clase sin saber las cosas básicas pero entonces es posible que el problema esté en las carreras universitarias de magisterio y no en los docentes. Si queremos que los nuevos graduados sepan más contenidos es tan sencillo como cambiar los planes de estudios en las escuelas de magisterio y darle más peso a los contenidos que a la metodología. (Debate aparte es si eso es un acierto o un error)
En cualquier caso, ésta noticia a mí me suena a campaña de desprestigio de la Comunidad de Madrid (que proporciona los datos) a los docentes de la pública, porque ahora interesa, se están poniendo muy pesaditos éstos profesores con tanta huelga y MareaVerde y si hay que recortar pues usemos todas las excusas posibles, digamos a todo el que quiera oirlo que si la educación va mal es culpa de los docentes que no saben ni las cosas básicas, son unos vagos que no se ganan ni su sueldo ni las vacaciones y encima protestan siendo unos privilegiados.
Lucía Figar, Wert y compañía, no cuela. Si hay un problema en la educación es sin duda el desprestigio que se le hace con su política y desde los medios de comunicación a la educación pública y a todo lo que representa. Les molesta esa "igualdad de oportunidades" ese hijo de obrero que estudia una carrera porque las tasas de la universidad son (eran, Wert mediante) accesibles para sus padres o existen becas que les ayuden.
Ahora con la excusa de la crisis hacen todo lo posible por eliminar de la ecuación esas posibilidades aunque para ello tengan que desprestigiar y destruir lo único que a la larga produce riqueza en un país: la educación.
miércoles, 6 de marzo de 2013
Nada
Estas cuatro paredes
ni una más.
Oigo la lluvia fuera,
la vida, el mundo que gira.
Nada
Tiempo detenido dentro
cortinas que me pegan la tristeza
sangre en su cabeza.
Puedo, necesito
escribir durante días
para no morir
aún
¿Vivir era esto?
Cuatro paredes al final
Nada más.
ni una más.
Oigo la lluvia fuera,
la vida, el mundo que gira.
Nada
Tiempo detenido dentro
cortinas que me pegan la tristeza
sangre en su cabeza.
Puedo, necesito
escribir durante días
para no morir
aún
¿Vivir era esto?
Cuatro paredes al final
Nada más.
jueves, 28 de febrero de 2013
Alquiler, rentas antiguas y residencias
Estas semanas pasadas ha habido un caso que pone en la palestra dos de los problemas relacionados con los desahucios que no han sido hasta ahora primeras planas de los medios de comunicación y que dudo que lleguen a serlo alguna vez.
Hablo en concreto de la situación de Aurelia, una señora de 85 años que vive en lo que con el paso del tiempo se ha convertido en la zona más cara del centro de Coruña en una buhardilla alquilada, de renta antigua, por la que paga 135€ al mes de su pensión de 400€. Parece ser según denuncia el propietario del bloque (si, el bloque completo) que Aurelia dejó sin pagar un mes de alquiler y que por eso se inició el trámite para echarla de la que es su casa desde hace 35 años, como en cualquier otro desahucio sin tener en cuenta la situación personal de esta señora.
Yo no se mucho de leyes, ni tampoco se si es cierto o no que Aurelia dejara de pagar, pero digo que pone de manifiesto algo que no suele ser noticia por dos aspectos principales. El primero y más destacado los desahucios en alquileres. Por desgracia en estos últimos años estamos hartos de ver lanzamientos ejecutados por bancos, el trabajo de la PAH, el drama de los parados que no pueden negociar su hipoteca por falta de medios o conocimientos, pero lo que no tenemos tan a la vista son los desahucios que sufren los alquilados, que llevan haciéndose "20 años" (mi padre dixit) y mucho antes de que a nadie le importara el tema que ahora está tan en boga. Es cierto que hay una diferencia principal y es que en el caso del inquilino no queda una deuda de por vida de 300.000€ (aunque sí la correspondiente a la renta sin abonar) pero son idénticas en que estas personas se quedan en la calle sin nada, tengan hijos o no, con o sin trabajo y con bastante más celeridad que con las hipotecas por las mil y un triquiñuelas de las que puede hacer gala el propietario del inmueble. Y con esto pongo de manifiesto el segundo punto que creo que no ha tenido la suficiente repercusión hasta ahora, las personas con renta antigua y por lo tanto normalmente de la tercera edad, que han sido echadas de sus casas con métodos en muchos casos discutibles por la "necesidad" del propietario de disponer de una vivienda en su mayoría revalorizada sin que estas personas tengan prácticamente posibilidad de defenderse o evitar su desahucio y cuya única solución hasta ahora era ir a vivir con un familiar o a una residencia. Hasta que Aurelia se ha plantado, ha decidido que no iba a ceder y ha pedido el apoyo de la PAH y sus vecinos.
Se han oído muchas opiniones sobre este caso concreto, como siempre unas más afortunadas que otras, pero me han llamado la atención todas las que desde diferentes medios de comunicación abogaban por lo que ellos consideraban "la mejor solución" que Aurelia abandonara su piso y fuera a la residencia que el concejal de servicios sociales le ofrecía, según él bajo asesoramiento de los técnicos del ayuntamiento. Algunos ya sabéis que las residencias para la tercera edad no son santo de mi devoción (ya me explayaré en otro post) pero si éstas afirmaciones me parecen de lo más desafortunadas no es por eso, si no porque no creo justo ni razonable que se diga que alguien simplemente por llegar a una edad determinada está mejor en una residencia, máxime cuando ella ha expresado siempre que no quiere ir y hasta hoy se ha valido por sí misma viviendo sola sin que nadie se haya preocupado por su situación. Ahora Aurelia molesta en el bloque por ser la única que tiene renta antigua cuando en la zona se pagan alquileres hasta 6 veces más ¿no influye esto en que la quieran apartar utilizando todos los medios a su disposición? Justifican su posible ingreso en una residencia en tiene demencia senil y que no es capaz de cuidar de sí misma, pero me vuelvo a preguntar, si es cierto que ésta mujer no puede vivir sola, ¿ha sido necesario un proceso de desahucio para que los servicios sociales de Coruña se dieran cuenta? Y en ese caso, ¿cuánto tiempo lleva Aurelia viviendo en esa situación y cuanta gente más habrá como en este caso?
El otro argumento que esgrimían los "expertos tertulianos" es que no se podía exigir a la administración pisos de alquiler social en el centro de las grandes ciudades, que había que conformarse con lo que te dieran ya fuera en el extrarradio o lejos del que ha sido tu barrio 35 años. Este aspecto sobre el parque de viviendas sociales daría para otro post entero, pero pone de manifiesto una vez más que hay ciudadanos de primera y otros que no lo son, que a los que les ha ido bien pueden optar al piso que les parezca donde más les guste mientras que las viviendas sociales están siempre en las afueras, mal comunicadas y en barrios aún sin formar.
Parece que con la mediación de gente de la PAH de Coruña y simpatizantes del 15M se ha llegado a la solución de dejar dos meses de margen para que Aurelia encuentre otro piso que se ajuste a sus posibilidades económicas y en una zona en que se sienta a gusto. Y con este acuerdo vuelvo a preguntarme, si los técnicos de servicios sociales recomendaron al concejal , como el mismo declaró, que Aurelia necesitaba una residencia ¿por qué se acepta ahora esa solución sin rechistar?¿Se pondrá al menos una ayuda a esta mujer si es cierto que no puede valerse por sí misma? Todas estas dudas me llevan a pensar que todo eso de la demencia senil y la residencia era la salida fácil para justificar lo injustificable con una señora cuyo único problema es simplemente que tiene 85 años e impide que el propietario de un bloque entero en la zona centro de Coruña se enriquezca alquilando a precios desorbitados
Hablo en concreto de la situación de Aurelia, una señora de 85 años que vive en lo que con el paso del tiempo se ha convertido en la zona más cara del centro de Coruña en una buhardilla alquilada, de renta antigua, por la que paga 135€ al mes de su pensión de 400€. Parece ser según denuncia el propietario del bloque (si, el bloque completo) que Aurelia dejó sin pagar un mes de alquiler y que por eso se inició el trámite para echarla de la que es su casa desde hace 35 años, como en cualquier otro desahucio sin tener en cuenta la situación personal de esta señora.
Yo no se mucho de leyes, ni tampoco se si es cierto o no que Aurelia dejara de pagar, pero digo que pone de manifiesto algo que no suele ser noticia por dos aspectos principales. El primero y más destacado los desahucios en alquileres. Por desgracia en estos últimos años estamos hartos de ver lanzamientos ejecutados por bancos, el trabajo de la PAH, el drama de los parados que no pueden negociar su hipoteca por falta de medios o conocimientos, pero lo que no tenemos tan a la vista son los desahucios que sufren los alquilados, que llevan haciéndose "20 años" (mi padre dixit) y mucho antes de que a nadie le importara el tema que ahora está tan en boga. Es cierto que hay una diferencia principal y es que en el caso del inquilino no queda una deuda de por vida de 300.000€ (aunque sí la correspondiente a la renta sin abonar) pero son idénticas en que estas personas se quedan en la calle sin nada, tengan hijos o no, con o sin trabajo y con bastante más celeridad que con las hipotecas por las mil y un triquiñuelas de las que puede hacer gala el propietario del inmueble. Y con esto pongo de manifiesto el segundo punto que creo que no ha tenido la suficiente repercusión hasta ahora, las personas con renta antigua y por lo tanto normalmente de la tercera edad, que han sido echadas de sus casas con métodos en muchos casos discutibles por la "necesidad" del propietario de disponer de una vivienda en su mayoría revalorizada sin que estas personas tengan prácticamente posibilidad de defenderse o evitar su desahucio y cuya única solución hasta ahora era ir a vivir con un familiar o a una residencia. Hasta que Aurelia se ha plantado, ha decidido que no iba a ceder y ha pedido el apoyo de la PAH y sus vecinos.
Se han oído muchas opiniones sobre este caso concreto, como siempre unas más afortunadas que otras, pero me han llamado la atención todas las que desde diferentes medios de comunicación abogaban por lo que ellos consideraban "la mejor solución" que Aurelia abandonara su piso y fuera a la residencia que el concejal de servicios sociales le ofrecía, según él bajo asesoramiento de los técnicos del ayuntamiento. Algunos ya sabéis que las residencias para la tercera edad no son santo de mi devoción (ya me explayaré en otro post) pero si éstas afirmaciones me parecen de lo más desafortunadas no es por eso, si no porque no creo justo ni razonable que se diga que alguien simplemente por llegar a una edad determinada está mejor en una residencia, máxime cuando ella ha expresado siempre que no quiere ir y hasta hoy se ha valido por sí misma viviendo sola sin que nadie se haya preocupado por su situación. Ahora Aurelia molesta en el bloque por ser la única que tiene renta antigua cuando en la zona se pagan alquileres hasta 6 veces más ¿no influye esto en que la quieran apartar utilizando todos los medios a su disposición? Justifican su posible ingreso en una residencia en tiene demencia senil y que no es capaz de cuidar de sí misma, pero me vuelvo a preguntar, si es cierto que ésta mujer no puede vivir sola, ¿ha sido necesario un proceso de desahucio para que los servicios sociales de Coruña se dieran cuenta? Y en ese caso, ¿cuánto tiempo lleva Aurelia viviendo en esa situación y cuanta gente más habrá como en este caso?
El otro argumento que esgrimían los "expertos tertulianos" es que no se podía exigir a la administración pisos de alquiler social en el centro de las grandes ciudades, que había que conformarse con lo que te dieran ya fuera en el extrarradio o lejos del que ha sido tu barrio 35 años. Este aspecto sobre el parque de viviendas sociales daría para otro post entero, pero pone de manifiesto una vez más que hay ciudadanos de primera y otros que no lo son, que a los que les ha ido bien pueden optar al piso que les parezca donde más les guste mientras que las viviendas sociales están siempre en las afueras, mal comunicadas y en barrios aún sin formar.
Parece que con la mediación de gente de la PAH de Coruña y simpatizantes del 15M se ha llegado a la solución de dejar dos meses de margen para que Aurelia encuentre otro piso que se ajuste a sus posibilidades económicas y en una zona en que se sienta a gusto. Y con este acuerdo vuelvo a preguntarme, si los técnicos de servicios sociales recomendaron al concejal , como el mismo declaró, que Aurelia necesitaba una residencia ¿por qué se acepta ahora esa solución sin rechistar?¿Se pondrá al menos una ayuda a esta mujer si es cierto que no puede valerse por sí misma? Todas estas dudas me llevan a pensar que todo eso de la demencia senil y la residencia era la salida fácil para justificar lo injustificable con una señora cuyo único problema es simplemente que tiene 85 años e impide que el propietario de un bloque entero en la zona centro de Coruña se enriquezca alquilando a precios desorbitados
sábado, 9 de febrero de 2013
18
Respirar
Conseguirlo cada día
sin que duela demasiado.
Despacio, sin esperar
nada.
Tristeza dejando atrás
el no, la ira. La frustración.
Sin querer pensar
en mañana sin terminar
hoy.
Se acabó el tiempo
entre tubos respiradores,
medicamentos.
Sin ganas, como si no
quisiera irse.
Como si quisiera
sin que yo le deje.
Quédate un día más
solo hoy. Mañana
empezaremos de nuevo a
respirar
Conseguirlo cada día
sin que duela demasiado.
Despacio, sin esperar
nada.
Tristeza dejando atrás
el no, la ira. La frustración.
Sin querer pensar
en mañana sin terminar
hoy.
Se acabó el tiempo
entre tubos respiradores,
medicamentos.
Sin ganas, como si no
quisiera irse.
Como si quisiera
sin que yo le deje.
Quédate un día más
solo hoy. Mañana
empezaremos de nuevo a
respirar
martes, 15 de enero de 2013
Propósitos
Pensaba que cambiando las cosas todo iba a mejorar. He llegado a tal punto de cansancio, tristeza e incertidumbre, que me parece que tengo que hacer lo que sea para salir de este círculo en que me he metido. Creía que sí cambiaba de ocupación y me daba un tiempo para hacer otras cosas que por el día a día nunca había podido, me iba a sentir mejor y a conseguir en cierta manera empezar de cero. Pero no ha sido así. Supongo que a todos nos pasa de alguna manera. Ahora, en enero, por eso del cambio de año, aunque sólo nos dure unos días o en septiembre por la vuelta a la rutina tras el verano. Hay ciertas fechas/acontecimientos clave que queremos que supongan un cambio en nuestra vida, aunque muy pocas lo sean en realidad. En mi caso hasta ahora no ha funcionado el intento y cada vez tengo más claro que no lo va a hacer a corto plazo. Porque no es suficiente cambiar cosas externas para que tu vida de un giro, es necesario cambiar uno mismo, tener objetivos, un estado de ánimo acorde con el esfuerzo que va a requerir el cambio y no pensar en lo que dejamos atrás. Y yo eso no puedo hacerlo, al menos aún no. Me lo he planteado muchas veces, irme lejos, empezar de cero, olvidarme (si es que es posible hacer eso) de estos 25 años anteriores y vivir como quiera en cada momento. Pero no es tan sencillo. Ni siquiera se si es posible. Dejaría atrás cosas que me importan, personas a las que quiero, que me necesitan y necesito a partes iguales y que no entenderían fácilmente que yo rompiera con todo. Pero, ¿hasta cuando voy a poder hacer lo que los demás necesitan y viviendo como puedo y no como me gustaría?
Estoy en ese punto de pensar en tirar la toalla, con situaciones que me superan y gente a la que echo de menos. Puede que como dice un amigo mío sea porque me lo trago todo en vez de contarlo a la gente a la que le importo tanto como ellos a mí. Será que no estoy acostumbrada a hacerlo, que nunca se por dónde empezar o cómo sacar el tema. Pienso que les voy a aburrir o entristecer, que se hartarán de escucharlas o en qué van a pensar de mí si me ven llorando. Ya que no soy muy de hablar, siempre llevo un cuaderno o una libreta conmigo para escribir de todo esto (y otras cosas que se me ocurren y no tienen nada que ver) y más de una vez he pensado en simplemente dárselas a leer, pero me parece exponerme incluso más que hablando, dónde puedo seleccionar lo que (no) quiero decir.
Miedo.Simplemente eso. Miedo a que contándoles o dejándoles que lean me conozcan de verdad y descubran que no les gusta, que soy todo fachada para ocultar mis inseguridades, mi falta de confianza o lo pequeña e incómoda que me siento con el resto de la gente. Tampoco se muy bien como me ven, así que es posible que ya sepan todo eso y me preocupe por nada. Ni idea.
De momento, ninguno de los objetivos del año sabático que he decidido tomarme (hasta que ahorros y finiquito aguanten, luego ya veremos) se han cumplido. Al menos los que me había propuesto en un principio. Quizá el que decido hoy empiece a cumplirlo y consiga quitarme este peso de encima.
Estoy en ese punto de pensar en tirar la toalla, con situaciones que me superan y gente a la que echo de menos. Puede que como dice un amigo mío sea porque me lo trago todo en vez de contarlo a la gente a la que le importo tanto como ellos a mí. Será que no estoy acostumbrada a hacerlo, que nunca se por dónde empezar o cómo sacar el tema. Pienso que les voy a aburrir o entristecer, que se hartarán de escucharlas o en qué van a pensar de mí si me ven llorando. Ya que no soy muy de hablar, siempre llevo un cuaderno o una libreta conmigo para escribir de todo esto (y otras cosas que se me ocurren y no tienen nada que ver) y más de una vez he pensado en simplemente dárselas a leer, pero me parece exponerme incluso más que hablando, dónde puedo seleccionar lo que (no) quiero decir.
Miedo.Simplemente eso. Miedo a que contándoles o dejándoles que lean me conozcan de verdad y descubran que no les gusta, que soy todo fachada para ocultar mis inseguridades, mi falta de confianza o lo pequeña e incómoda que me siento con el resto de la gente. Tampoco se muy bien como me ven, así que es posible que ya sepan todo eso y me preocupe por nada. Ni idea.
De momento, ninguno de los objetivos del año sabático que he decidido tomarme (hasta que ahorros y finiquito aguanten, luego ya veremos) se han cumplido. Al menos los que me había propuesto en un principio. Quizá el que decido hoy empiece a cumplirlo y consiga quitarme este peso de encima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)