Decidir

Nos pasamos la vida tomando decisiones, pero nadie nos enseña a tomarlas. Desde pequeños nos obligan a elegir si preferimos ir a futbol o a piano, si somos de un equipo u otro, qué queremos ser de mayores  (cómo si lo que más nos interesara cuando tenemos 6 años es lo que haremos "cuando seamos mayores" ) Es tomando decisiones cómo nos vamos definiendo a medida que crecemos, elegimos si nos gusta el arte, el deporte o la mecánica y nuestra elección (propia o inducida por otros) hace que tomemos un camino determinado, que con ¡15! años decidamos si somos "de ciencias o de letras" y más tarde si haremos tal o cual carrera universitaria o si preferimos ponernos a trabajar.
Pero lo peor de las decisiones que tomamos en la infancia y la adolescencia es que en su mayor parte no son las nuestras sino las que creemos "normales", porque no nos enseñan en base a qué debemos elegir. Nadie quiere sentirse excluido "¿Eres un niño y no te gusta el fútbol? Que raro" O "no elijas danza que eso no tiene salida, hombre"
En el colegio nos hacen elejir constantemente: "matemáticas o lengua" biología o historia" Pero no nos dan las herramientas para tomar una buena decisión. ¿En base a qué elegimos? Pensando por ejemplo en futuras (e irreales) salidas profesionales o en lo más "sencillo" de aprobar. Se nos olvida lo principal, si nos sentiremos a gusto con nosotros mismos con la decisión que tomemos o si nos condicionará hacia una vida que quizá no habríamos elegido si nos hubieran planteado las opciones desde otro punto de vista

¿Qué debemos tener en cuenta para decidir algo importante? Y, ¿Qué tenemos en cuenta aunque no queramos? Cuándo decidimos, sin saberlo tenemos en cuenta la cultura en la que vivimos, la educación que nos han dado o nuestros valores. Lo que deberíamos valorar, no lo tengo muy claro, supongo que dependerá de la situación y el tipo de decisión que debamos tomar, pero sí creo que aunque nos demos cuenta a la larga de que nos habíamos equivocado debemos sentirnos bien con lo que elijamos, en lugar de tener en cuenta cosas como el dinero o la posición social.

Yo ahora tengo que tomar una decisión muy complicada, que afecta a una persona a la que quiero y que influirá directamente en su vida y para siempre. Pero lo que decida no afectará sólo a ella sino a toda la gente que está a su alrededor, a mí incluida, así que más me vale acertar. Lo que no tengo nada claro, y supongo que es por lo que he explicado antes de que nadie nos enseña a decidir, es qué tener en cuenta. No sé si decidir valorando lo que yo quiero, lo que quiere la persona, lo que me parece mejor para todos o simplemente lo menos arriesgado.

Al fin y al cabo, no se si alguien puede enseñarte a elegir porque lo que es bueno para uno no sirve para el de al lado y al revés. Quizá como se suele decir, hacerse adulto es ir tomando decisiones, aunque de la mayoría terminemos arrepintiendonos antes o después.

Sólo somos sombras

Me estrello conmigo, perdida sigo vaga, rendida, soy la rehén jodida a la que van a disparar, sabor insípido ¿cúal? Cualquiera.Mi lengua fracasa, se basa en algo perdido y ¿en qué me inspiro? aspiro de éste ácido y desaparezco, no me pertenezco, obedezco,  me aborrezco. ¿No tienes un cuchillo? Sueños nacen en estrellas, se desvanecen, yacen en botellas, hace tiempo perdí el rumbo, ayer iba a cien por hora ahora de mí no se fíen, me derrumbo,me tumbo, intenso tanteo. Ya llegará la calma, hoy mal va, las sábanas me salvan y me enfrento a la soledad del papel, ayer fue el pincel. Hoy celebro con whisky y ginebra que el talento sobra, voy sobria. Cobro por todo, me cubro de lodo, discuto exahusta, asustada, para gusto de nadie, preparadme un tubo de sodio con dos cubos de hielo, un cubo para devolver y volver a ver el suelo. Un revólver me tienta, lo volteo, creo que pierdo, ataré una cinta porque estas cadenas me van a desangrar, condenada por hablar habrá que dejar de hacer lo sencillo.
La presa eres tú individuo, quieren tenerte dividido suena el móvil y estás jodido, no eres más que prosa en un paisaje sombrío un río perdido a las orillas del olvido, el insomnio te ciega y juega con tu brío, pero tú con tu dominio ahogado piensa que estás vivo, que has ganado, lo has logrado.

Hoy me enfrento a la balanza que pesa las lágrimas y el peso paso del tiempo da grima pero quién no busca explicación a tanta pregunta ¿quién duda? Sólo soy deseos flojos, ojos rojos, inútiles cimientos, éstos salpullidos son por dejar el dolor dentro, son neuras sonadas con varitas alrededor de un cuento. Caras largas, el soplo del viento en zonas amargas, hoy vivo en una nube de humo y gas pero por más que miro no asumo que en la vida se apuesta a las damas ¿tú pagaras por mi? Yo soy quién se ahoga, la vida es frágil, enganchate al yoga o a una soga, latidos de corazones funcionan al son de estallidos, yo me cuido ¿Estuviste tú en el fango, aturdido, cansado?

La marea sube yo me detuve ante ti y así pausada te ayude a subir, me dejaste reír, aquí héroe sin nombre te volveré a nombrar, y en un mar de sangre, te volveré a buscar.

Estudia para tener un buen trabajo

El problema de la educación en España no es solo Wert, ya nos gustaría, el ministro que nos ha tocado es solo el reflejo de lo que parte de la sociedad piensa sobre la escuela, los profesores y el sistema educativo.Porque aunque ahora y gracias al 15M y la "Marea Verde" hay mucha más gente sensibilizada con los problemas de la educación pública, queda una gran parte que sigue pensando que los profesores son unos vagos, que los niños no necesitan 2 meses y medio de vacaciones en verano o que el horario diario es escaso, pero sobre todo están convencidos que lo que se enseña a los alumnos no esta a la altura de lo que se requiere y que los profesores deben enseñar, educar, solucionar problemas particulares del alumnado y hacer servicio de comedor y de guardería todo en uno.

Desde hace un tiempo los profesores venimos sufriendo por parte del gobierno un desprestigio generalizado basado en las horas que trabajamos o no, en si tenemos más o menos vacaciones y se pone en duda nuestro trabajo con los famosos informes PISA en los que España no sale bien parada. Pues bien, ni los informes educativos de la UE son tan válidos ni los profesores tan inútiles. Es simplemente un problema de fondo, instalado en la sociedad y que tiene su reflejo en la escuela. Generación tras generación hemos oído eso de "estudia para llegar a ser algo en la vida" porque así es como se enfoca en nuestro país la educación, únicamente como el medio para acceder al mercado laboral y tener el mejor puesto y el coche más grande. Y entre otras razones por eso hasta hace no muchos años los chavales abandonaban sus estudios en la ESO, no necesitaban seguir formándose para acceder al mercado laboral bien remunerado (el ladrillo,entonces) así que ¿para qué continuar en clase cuando podían ganar mucho dinero sin estudiar?

Es un problema de mentalidad, de no dar importancia al conocimiento, de valorar únicamente la posición económica, de despreciar en silencio a los que aún están perfilando su tesis doctoral mientras los demás estamos ya ganando dinero. Y se refleja sin ir más lejos en la educación primaria, en lugar de provocar en los niños curiosidad por lo que aprenden, de motivarlos cuando obtienen resultados se recurre a cosas como "para que no te engañen en la compra" cuando preguntan, por ejemplo, para que sirve restar ¿De verdad no hay nada más que decirles? Nos escudamos en que son pequeños para no explicarles ciertas cosas, pero en realidad no lo hacemos para evitarnos la hora de conversación y dudas que supondrá tratar el tema algo más en profundidad. Porque lo entienden y muy bien, sólo hay que parar un momento a explicarselo y para eso se necesita tiempo que es justo lo que falta en los planes de estudio. Diréis que dentro de su aula el profesor hace lo que quiere y que puede alargar esas explicaciones todo lo que le parezca, pero deberíais ver como vienen los padres cuando se enteran de que el "B" ya ha dado los vertebrados y los del "A" aún no han llegado ahí porque se han entretenido. Enseguida te dicen que sus hijos van retrasados que así no les va a dar tiempo a acabar el libro, etc. Imposible hacerles entender que mientras el curso que va avanzado repite como loros el tema anterior y que lo olvidaran en 3 semanas, los que van "retrasados" en conjunto saben mucho más que los otros, que han profundizado en el tema, tienen una visión mucho más global y curiosidad por la clase de "natu" así que irán a clase predispuestos y aprenderán con mayor facilidad.

Pero como sólo parece que nos importen los resultados de los informes europeos diré también que es imposible que España salga de los puestos de cola con el sistema educativo que tenemos. Se pretende la excelencia académica con la mínima inversión en profesores y recursos, se diferencian asignaturas en importantes o no sin tener en cuenta las capacidades de los alumnos, se busca tener un alumnado homogéneo imposible de conseguir intentando expulsar cuanto antes del sistema a los diferentes, ya sea por díscolos, porque suspendan matemáticas o tarden un poco más en comprender conceptos. Pero debería ser justo lo contrario, facilitar al máximo la permanencia de todos los alumnos, porque si alguien suspende matemáticas quizá sea un gran pintor, pero claro la "plástica" no cuenta, si es díscolo puede tenga facilidad para la actividad física, que tampoco cuenta como asignatura aunque luego queramos una sociedad de jóvenes esbeltos, que vayan al gimnasio e idolatremos a los que ganan el mundial.  Y más importante aún, si le cuesta recordar y comprender conceptos pues habrá que emplear el tiempo necesario o nuevos recursos educativos en vez de recomendarle FP en cuanto acaba la ESO sin preguntar siquiera si quiere seguir estudiando.
No, personalmente no creo para nada en informes tipo PISA que ponen al mismo nivel a un futuro  estudiante de ciencias y a uno de bellas artes, por ejemplo y más cuando solo se invierte en una de las dos materias, porque para la sociedad la otra es inútil. Ahora el ministro Wert va a eliminar el bachillerato artístico, será que no le parece lo bastante "educativo"  yo me  pregunto si habrá algún chaval que no llegue a ser diseñador o arquitecto por no poder cursarlo, ha subido también el precio de los estudios musicales porque eso tampoco es estudiar para algunos,"ah, ¿bailas? Pero, ¿de verdad en que trabajas?"  y mientras  tanto homenajeamos a Monserrat Caballé, la ópera siempre vende todas sus entradas y queremos que el ballet nacional y Sara Baras nos representen en el mundo.

Tenemos que empezar por el principio, renovar la visión que tenemos sobre educación, es tarea de los profesores, de todos los trabajadores de la educacion, de los padres y por supuesto debemos exigir un gobierno que dé a la educacion la importancia que se merece, que fomente desde la escuela a la universidad el conocimiento, que invierta, que permita que cada alumno se desarrolle en el marco que le parezca mas adecuado abriendo el abanico de oportunidades en lugar de cerrándolo como ahora  y que lo mantenga más adelante con inversión en I+D y ciencia, porque ahí está nuestro futuro y no en casinos ni en comprar coches.
Comencemos  los profesores haciendo pedagogía en nuestras aulas, con los padres, explicándoles que la educación no son solo ecuaciones y comentarios de texto que es un concepto global y es para siempre. Que son cosas tan sencillas como preferir leer un buena novela a ver la serie que echan en la televisión.

Día mundial de la inversión

Casi cada uno de los 365 días que tiene el año son el "día mundial de algo" la mayoría coinciden con enfermedades, problemas sociales o Derechos Humanos. Hay por ejemplo un día mundial de la voz, del agua, sin tabaco, de la filosofía, de casi cualquier cosa que nos podamos imaginar, pero los más conocidos son los relacionados con ciertas enfermedades, día mundial del Alzheimer, del cáncer, del SIDA, de la esclerosis, de la fibromialgia o la hepatitis. Y todos esos días tienen algo en común, los medios de comunicación, los gobiernos y los representantes públicos se llenan la boca hablando de lo comprometidos que están, de las campañas de ayuda que financian o muestran su compromiso poniéndose en la solapa el lazo del color correspondiente. Pero resulta que ya no cuela.

Ayer sin ir mas lejos era el día mundial de cáncer de mama y en España lo reflejaron las principales cadenas de televisión, las redes sociales, los representantes politicos tan comprometidos con la causa, y los ayuntamientos como el de Barcelona por ejemplo que iluminó de rosa los principales monumentos de la ciudad como la Sagrada Familia (horterada, por cierto)
Pero entre tantas campañas y muestras de solidaridad parece que a algunos se les ha olvidado lo más importante, que todas esas enfermedades que tienen (o no) su "día mundial" no se curan con lacitos, ni colores, ni con carreras populares, se curan o se intenta hacerlo con ciencia, investigación y sanidad. Es decir, con inversión.
Si en vez de iluminar edificios en rosa se dedicara dinero a mantener la gratuidad de las mamografías, el resultado de la lucha contra el cáncer sería mas efectiva. Si en lugar de recortar en sanidad pública se potenciara y se dejara trabajar a los profesionales, seguro que habría que "felicitar" en "su día" a mucha menos gente. Si en lugar de echar investigadores y cerrar proyectos se les financiara y se les diera la importancia que tienen en realidad, quizá habría días mundiales que dejaría de hacer falta "celebrar".

Lo que se debe hacer es invertir en esos aspectos, investigación y sanidad. Porque no es un gasto si no asegurar el futuro de todos, en lugar de confiar la economía española a un dios de pies de barro como la construcción y los casinos. La investigación es un sector que tenemos un poco olvidado y que está sufriendo duros recortes mientras se dan ayudas del Gobierno para comprar coches o se siguen financiando aviones de combate.  Está claro que invertir en ciencia no da resultados inmediatos, no es un hotel en el que se recupere la inversión cuando el constructor empiece a obtener beneficios, es un proceso más largo y que necesita sobre todo al principio apoyo constante, pero que a medio plazo da muchos mejores resultados, abre más las oportunidades a nivel internacional y es una parte fundamental en el crecimiento de un país. 
Es evidente que el Gobierno actual no lo quiere ver pero los anteriores tampoco lo han tenido en cuenta mientras estos años el crecimiento de España se basaba en el turismo y en la construcción, o ahora cuando el ministro Wert dice que "no es un problema la fuga de cerebros" y se retiran las becas a proyectos destinados a los recién licenciados o se cierran investigaciones ya en marcha. Lo más grave es que todas esas decisiones relacionadas con la inversión y el I+D también repercuten en otros aspectos de la sociedad como la educación o el paro y se reflejan por ejemplo en esos chavales de 16 años que hasta hace no tanto abandonaban los estudios sin terminar la ESO con la promesa de un empleo de 1200€ en la construcción y que ahora se ven sin un proyecto laboral claro, o los médicos que no pueden acceder a las infraestructuras y a los tratamientos necesarios por falta de medios. Por no hablar de los investigadores españoles formados en las universidades públicas que tienen que emigrar para encontrar un trabajo.

Mientras se siga pensando que la economía funciona únicamente a base de construir pisos, hacer centros comerciales, vender coches y alquilar apartamentos en primera línea de playa, seguiremos teniendo un problema grave de fondo, porque el crecimiento sólo puede sujetarse en una base sólida y no en ciclos económicos que varían en función de demasiados factores. Una base en la que prime la educación de calidad, la apuesta por la investigación y el desarrollo que supongan un crecimiento económico sólido y trabajadores con recursos y potencial. Porque la inversión en ciencia e investigación es un valor seguro, genera empresas que quieren financiar proyectos, nuevos materiales, métodos que suponen una mejora en las empresas, descubrimientos médicos que repercuten en lo económico y por tanto generen una nueva inversión  (aunque la ética de las empresas que obtienen beneficio así es discutible y otro debate) En resumen un espectro de posibilidades mucho más amplio del que tenemos a día de hoy y que no creo que estemos en posición de rechazar.

Por cierto, hoy es el día mundial de la osteoporosis y la estadística. Por si quereis celebrarlo o solidarizaros.

A la atención de...

 Estimados Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre, Ana Mato y quien corresponda en materia de salud.

Mi nombre no es importante, soy una persona cualquiera con una vida estándar, una de los 40 millones que viven en España durante el gobierno del Partido Popular.
Les escribo desde la zona de espera de la UCI del hospital Ramón y Cajal, y no lo hago pensando en que ninguno de ustedes puedan o quieran hacer algo, sólo espero que tengan constancia de una situación real y sepan con este ejemplo concreto en qué desembocan lo que ustedes califican de pequeños ajustes.

Si empiezo por el principio diré que por azares de la vida hace 8 meses le detectaron a mi madre un cáncer de mama en un estado relativamente avanzado y desde entonces nuestra vida se ha convertido en una especie de gimkana de idas y venidas al hospital y tratamientos que no se cumplen.
Empezamos con las típicas pruebas de diagnóstico, que me consta alguno de ustedes conoce muy bien, sin notar ninguna deficiencia de atención y con la calma de ponernos en manos de los trabajadores de la sanidad pública, pero en este corto lapso de tiempo hemos pasado de pensar en las altas tasas de curación que tiene este tipo de cáncer, a saber que ahora estamos hablando de un estadio incurable y que es cuestión de días que se produzca el peor desenlace. Este cambio se debe únicamente a sus políticas en materia de salud, que suponen para los médicos elegir a quien pueden tratar y qué casos deben dejar pasar por falta de recursos para todos, porque desde que empezaron sus mal llamados ajustes los hospitales públicos se han ido convirtiendo en una pesadilla de tratamientos que no llegan y sanitarios a los que no se permite hacer su trabajo.

Según el médico que la trata, el cáncer de mi madre hubiera requerido sesiones semanales de quimioterapia para llegar así a un estado óptimo para realizar la operación. Pues bien, las sesiones se fueron espaciando en el tiempo, una vez a la semana se convirtió en una sesión cada 15 días y más tarde en sesión mensual.Cuando preguntamos el motivo por el que el tratamiento se espaciaba más de lo que nos habían recomendado, los médicos nos dijeron que se había recortado el presupuesto de los hospitales públicos y que intentaban que los tratamientos llegaran a todos los enfermos, lo que generaba largas listas de espera y que se incrementara el tiempo entre sesiones.
Al no cumplir los plazos establecidos la medicación tuvo un resultado prácticamente nulo, lo que supuso el empeoramiento de mi madre y la imposibilidad de realizar la operación planeada, y como es por todos conocido cuando una enfermedad de este tipo no recibe el tratamiento adecuado, en un breve periodo de tiempo se agrava considerablemente, lo que por otra parte también supone un gasto extra para el hospital. Así que tras varias pruebas, reuniones y análisis, los sanitarios se decidieron por un método más arriesgado, para intentar revertir una situación ya de por sí complicada. Como es lógico y ellos ya sabían fue imposible.  Han pasado 6 meses ya y el único tratamiento es ir evitando el dolor que pueda sufrir y esperar el fatal desenlace. En boca de su médico  " Hace 3 años no estaríamos en ésta situación. Sólo recibiendo las sesiones de quimioterapia necesarias se habría abierto un abanico de opciones, con unos resultados positivos. Hemos hecho todo lo posible, pero nos han limitado los recursos y a día de hoy tenemos que ser nosotros quienes decidimos a quien se le dan o no las sesiones" 
Como es normal cuando se carece de recursos para todos y hay que seleccionar a quien se le da un tratamiento, no se tiene en cuenta entre las opciones a personas que como mi madre tienen un estado tan avanzado, porque utilizar recursos en ellas reportaría muy poco beneficio y sí evitaría que gente con pronóstico menos grave pueda mejorar.

Desde varios sitios me han propuesto denunciar a Sanidad, al hospital o a quien corresponda, pero no tengo pensado hacerlo de momento. Lo que sí me gustaría es que ustedes tengan constancia y conozcan de primera mano lo que sucede en los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid y que con éste ejemplo concreto que seguro le sucede a mucha gente, además de los datos de los que disponen sean capaces de explicar a todas las personas que pasan por esta situación que los ajustes en sanidad son imprescindibles, que es más importante pagar la deuda que financiar tratamientos médicos y que España necesita con más urgencia pagar 1.700 millones de euros en armamento en lugar de permitir a los sanitarios realizar su trabajo.

Si son ustedes capaces de justificar los recortes de presupuesto en sanidad sabiendo lo que supone, los ciudadanos sabremos a que atenernos con su gobierno, y si se dan cuenta de que los ajustes no son más que dejar de lado a una parte de la población, están a tiempo de rectificar.En cualquier caso  cuando salgamos de la crisis, siempre podrán explicar a todos los hijos, hermanos, padres y abuelos que han perdido a un familiar en este camino de recortes que era lo que había que hacer y que ustedes hicieron lo correcto.

Yo estos meses no he podido dormir, espero que ustedes sí. 

Utilizarlos en nuestro beneficio

Desde hace bastante tiempo, somos especialmente críticos con los medios de comunicación convencionales. Ponemos en tela de juicio lo que dicen, la manera en que dan las noticias, los llamamos medios del sistema  porque pensamos que sólo tratan de mantener las cosas tal y como están, que no son lo rigurosos que se le supone a los buenos periodistas porque anteponen la ideología del medio a la realidad.
Hemos justificado nuestra aversión a la televisión y resto de medios arguyendo que manipulan, atontan y que no invitan a pensar. Y tenemos razón, por eso hemos creado poco a poco una red alternativa de información, propia, con los medios a nuestro alcance y que pensamos que es más justa e imparcial. Nos valemos de redes sociales, blogs, artículos varios, streaming, y radios alternativas, AgoraSol, por ejemplo. Funcionan bien, entre nosotros se difunden noticias que no siempre aparecen en los medios, se convocan acciones, se ayuda a otros compañeros que lo necesiten y se publicitan cooperativas, fiestas, lugares de trabajo, reuniones y demás actividades relacionadas. Pero "nuestros" medios tienen un fallo importante: no llegan a la mayoría de la población. Porque no nos engañemos, la sociedad en su gran mayoría sigue dormida, se conforma con lo que tiene, llega a casa de trabajar  y pone la televisión o la radio para intentar olvidar sus problemas cotidianos. Y lo que ponen no es AgoraSol o el streaming de la última manifestación, si no antena 3, tele5, o una serie que pongan en cualquier canal.

Por eso creo que tenemos un problema con nuestros medios de comunicación. Y terminé de darme cuenta el sábado pasado, al ver en un programa de telecinco a Sánchez Gordillo, sí el famoso diputado/alcalde de los carritos (cosa que daría para otro post, mucho mas largo que igual un día me animo a escribir)  El caso es que como casi siempre que veo la televisión tenia el twitter abierto y leí a mucha gente comentar que ir a un programa de una cadena mayoritaria era hacerle el juego al sistema, que sólo le invitaban para reírse de él y que desprestigiaba la verdadera acción del SAT. Reconozco que al saber que acudiría a ese programa yo pensé lo mismo, y al principio decidí que no valía la pena verlo, pero a los 10 minutos de entrevista comprendí que estaba equivocada, que en ninguna circunstancia la acción del SAT habría tenido mayor repercusión ni habría llegado a más gente. Porque al contrario de lo que todos esperabamos y aunque a la entrevistadora y al resto de contertulios se les notaba la animadversión por sus invitados, Gordillo y Cañamero supieron darle la vuelta a la situación, consiguieron el apoyo de los telespectadores y seguramente con sus explicaciones y datos pudieron cambiar la opinión de más de uno que antes de escucharles pensaba que eso era simplemente "robar" .
Y al fin y al cabo de eso se trata, si queremos cambiar el sistema no podemos apartarnos de la sociedad y crear un mundo alternativo en el que sólo participemos nosotros, porque aunque eso debilita el orden establecido a largo plazo, supone que mucha gente ni siquiera llegará a conocer que el cambio se está realizando. Si los medios tradicionales dejan un pequeño resquicio por el que meter la cabeza, tenemos que aprovecharlo sea en telecinco o en intereconomía, aunque sepamos que nos invitan para intentar ponernos en evidencia, debemos ser mas listos, ir de buena gana, mandar a los más preparados para cada cuestión y conseguir revertir la situación para usarla en nuestro beneficio. Una vez conseguido eso, podremos dar publicidad a nuestro medios alternativos para conseguir que cada vez más gente los considere entre sus opciones para informarse.

Todo eso, de lo que salí convencida la noche del sábado, no hizo más que confirmarse el domingo por la mañana cuando fuí a dar una vuelta con el perro. Creo que ya os he contado que en noviembre del año pasado hubo un desahucio en el barrio al que acudí con otros compañeros de la PAH de 15M y gente de la zona. No conseguimos evitarlo y nuestra vecina, Azucena, fue desahuciada de su casa con sus hijos. El día del desahucio no éramos más de 100, tirando por lo alto, y desde entonces  prácticamente nadie en el barrio se había preocupado que yo haya visto, en pararse a hablar con ella y preguntarle cómo estaba o dónde vivía. Dio la casualidad que justo después de la entrevista a Gordillo en el mismo programa apareció un reportaje sobre ella, lo mal que lo había pasado, imágenes de su desahucio, sus problemas económicos, los niños, y el apadrinamiento por aparte de una familia Noruega de su hija pequeña.  Incluso se supone que el director de un banco quiso ponerse en contacto para tratar el caso.  Pues bien, todas las mañanas me encuentro con ella en el parque cada una sacando a su perro, y el resultado es que al día siguiente de aparecer en televisión, Azucena casi no pudo pasear por el parque, cada 10 pasos una señora la paraba para preguntarle que tal estaba y si quería algo, decirle que le daban pena sus hijos o qué tal estaba su abuela... Todo lo que en estos 9 meses jamás se habían parado a saber. Lo que me pregunto es que habría sucedido si el caso de Azucena hubiera salido en los medios tradicionales antes de la fecha de desahucio. ¿Hubiéramos acudido 100 personas a parar el desahucio, o hubiese venido todo el barrio? ¿El director de ese banco se hubiera puesto en contacto con ella? ¿La EMV hubiera negociado la deuda? Seguramente si se hubiera contado su caso en los medios convencionales en noviembre de 2011 Azucena no hubiera tenido que ocupar otra casa para darle un techo a sus hijos .

Por eso creo que no debemos dejarnos llevar por el rechazo que nos producen los medios de comunicación tradicionales ( y me incluyo, normalmente dan asco) si no que tenemos que ser más inteligentes y saber utilizarlos en nuestro propio beneficio, que cada minuto que nos cedan se convierta en 3 personas más que se unan al cambio, 3 cabezas más que piensen ir si mismas.  Y conseguir así, que los medios alternativos se conviertan en algo cotidiano para la mayoría de la población.

Medidas que nos hacen ahorrar

Como llevan un tiempo diciéndonos que el Gobierno solo hace cosas para conseguir que España salga de la crisis y que no podemos gastar lo que no tenemos porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, he decidido hacer una mini-lista de todas esas medidas que tanto nos hacen ahorrar, seguro que conocéis alguna más que a mí se me olvide:

1.Eliminar la atención primaria a inmigrantes sin papeles y hacer pagar a enfermos crónicos parte de sus tratamientos. Ahorrar, seguro que ahorran, sobre todo en pensiones y pago de bajas a enfermos de cáncer o de dialisis. En pocos meses veremos el gasto extra por saturación de urgencias y tratamientos por contagio.

2. Ahorro en campañas de prevención del VIH. Lógicamente, habrá nuevos casos de infectados, a los que se suman los gastos médicos extras por los contagios en gente que ha dejado de tener acceso a la sanidad pública.

3. Ahorro en la lucha de prevención contra incedios.Ya han supuesto miles de hectáreas quemadas, gastos de repoblación, indemnizaciones e incluso pérdidas de vidas humanas. Eso sí, por un misterio inexplicable las zonas quemadas corresponden al futuro proyecto del Corredor del Mediterráneo.

4. Recortes en la educación pública como por ejemplo, ampliar el ratio de alumnos por aula. Supone un evidente empeoramiento del sistema educativo, que derivará en un incremento de jóvenes que no accedan a titulaciones superiores y que hará la educación cada vez mas restrictiva y sólo accesible en función de la renta.Es muy importante tener a la población lo menos instruida posible para poder manejarla.

5. Recortes en la universidad pública. Sólo servirán para lograr alumnos con peor formación y menos opciones de competitividad en el mundo, jóvenes poco formados y que engrosaraá las listas del paro o colaborarán en la mala calidad de la producción española.

6. Nueva reforma laboral "para incentivar el empleo". Algunos hablan de 600.000 empleos que se destruirán en 2012. Esta semana en pleno julio un país con un sector servicios tan desarrollado como el nuestro pierde 53.500 empleos según datos de esta mañana.

7. Subida de impuestos para aumentar las arcas del estado. Aquí no es tanto ahorrar como recaudar, las economías familiares asfixadas se lo agradecerán al Estado reduciendo al máximo el consumo. A mí me harán ahorrar, fijo. Gracias, Montoro.

8.Reducción de concejales de zonas pequeñas. Ahorro nulo en la mayoría de los casos porque los concejales de los pequeños pueblos no cobran. Pero la medida es útil para calmar a la opinión pública y seguir esquilmando las arcas con sueldos vitalicios y dietas y a la vez aprovechar para recortar un poco más la "democracia" reduciendo representantes de los ciudadanos

Estas son entre otras, las medidas de ahorro que el gobierno intenta imponernos "por nuestro bien" gracias Mariano y resto de ministros por la sugerencia, pero si es así como quieren que ahorremos no cuenten con mi colaboración. Porque como dijo una vez Mahatma Gandhi "cuando una ley es injusta, lo correcto es desobedecer"

Último ejemplo

Se supone que esto del blog es para hablar de cosas importantes y no para hacer un diario en plan quinceañera, pero como es imposible separar lo personal de nuestra propia visión del mundo creo que de vez en cuando no me queda otra que escribir sobre mí misma. Si os aburre siempre podéis pasar de leer esto y esperar a la siguiente entrada.

No se muy bien por qué la gente decide tener hijos. Si sé que yo siempre he querido estar rodeada de niños, será porque desde que tengo memoria en mi casa siempre he tenido con quien jugar o alguien con quien pelearme. Y aunque como todos, hemos tenido nuestros momentos malos, en general solo tengo recuerdos buenos de mi casa y mi familia.Nunca hemos sido de demasiado diálogo profundo, ni de tener conversaciones transcendentes sobre nuestros sentimientos, pero sí hemos estado juntos, nos hemos reído en la mesa, hemos hablado de ciencia, de arte, de política, seguimos aprendiendo los unos de los otros y alguna vez hemos jugado al fútbol en el salón
Mi madre nunca ha sido de dejarnos delante de la televisión o con alguien que no fuera muy muy cercano, pero sí era de llevaremos al parque toda la tarde, no enfadarse porque pintáramos con rotulador una pared o dejarnos que nos equivoquemos sin reprocharnoslo.En realidad, si yo aún no he tenido hijos (a parte de por dinero, como todos) es porque tengo miedo de no estar a la altura, como estuvo (está) mi madre conmigo, me enseñó a leer, a escribir en francés, a recitar poesías, hicimos manualidades, paseos... todo lo que a mí me gustaria hacer con mis hijos y no se sí sabré.

Por eso ahora que vienen momentos malos no entiendo que quiera dejarme tirada, a mí y a mis hermanos, no se por qué quiere rendirse sin plantar cara siquiera, sin pararse a pensar en lo que esto supone para nosotros. Puede que yo sea una egoísta por querer que mi madre esté con nosotros el máximo tiempo posible a costa de lo que sea, pero no puedo hacerme a la idea de que ella no quiera lo mismo. Supongo que tendrá sus motivos y que lleva mucho tiempo decidiéndolo, seguro, y sé que se siente fatal por no poder seguir haciendo vida normal,por pasarse el día en la cama, vomitar, o encontrarse siempre triste y de mal humor por los efectos de la quimioterapia. Yo misma me siento mal por verla así, pero sigo sin poder mirala a la cara despues de su decisión de no seguir con el tratamiento.

Yo no voy a poder seguir adelante cuando mi madre ya no esté, sé que no conseguiré superarlo, ya casi ni puedo respirar desde que se que esta enferma, le doy la murga a mis amigos que están hartos de escucharme, y me llevo mal con la gente que quiero porque no se explicar lo que me pasa. Tampoco sé muy bien como salir de esta situación, no se si hablarlo o callarme, ni si alguna justificación médica que alguien que lea esto me sepa decir, conseguirá que mi madre cambie de opinión, de hecho ni siquiera sé si quiero que cambie de idea por lo que yo le diga, porque entonces dejaría de ser la madre que conozco. Lo único que sé seguro es que necesito que se trate, que intente todo lo posible para salir de ésta, aunque al final no funcione. Necesito que me de ejemplo por última vez.

Y David se convirtió en Goliat

"Quien podría imaginar, que David fuese Goliat" dice el estribillo de una famosa canción de SKA-P y tiene razón. Los judíos han pasado de ser perseguidos a perseguidores, como si de repente hubieran olvidado de un plumazo que hasta hace bien poco estaban en el otro lado, como si no recordaran lo mal que lo pasaron sus abuelos y sus padres durante tantos años. No consigo entender que un pueblo que lo ha pasado tan mal pueda ahora hacerle lo mismo a otros sin plantearse nada. Y no hablo de la gente de a pie que en general no entra en esos ataques, si no de los dirigentes que tienen la obligación de explicar y gobernar a su pueblo con responsabilidad y justicia en lugar de imponiendo la fuerza y las razones victimistas por las que se rigen ahora.
No me voy a poner a explicar ahora las causas por todos conocidas del llamado conflicto palestino-israelí pero sí quiero hacer unas apreciaciones sobre algunos aspectos.
Lo primero que diré es que no acepto el término de "conflicto" porque es mucho más que eso, las fuerzas no están igualadas y porque ningún estamento internacional hace nada para solucionarlo.

Ya va siendo hora de decir las cosas, estoy harta del victimismo del que hace gala Israel cuando se critica cualquier decisión que toma, la manera en que apelan rápidamente al antisemitismo como si por su religión no se pudieran criticar decisiones de Estado. Me da exactamente igual su opción religiosa (la suya y la de cualquiera) pero sí me interesa cómo la utilizan para justificar asesinatos, torturas y encarcelamientos arbitrarios. Porque si han olvidado lo que supone ser víctimas cuando atacan a los palestinos, lo tienen bien presente cuando los atacados son ellos. No permiten que absolutamnte nadie cuestione sus decisiones, incluso amenzaron con borrarse del consejo de la ONU cuando se planteó la posibilidad de investigar el levantamiento de nuevos asentmientos. Ellos amenazan con borrarse, los mismos que incumplen de forma sistemática los derechos humanos, la Convención de Ginebra y los acuerdos internacionales, ellos exigen y los demás aceptan en vez de decir las cosas claras.

Porque Israel, digámoslo claro, es un Estado asesino independientemente de lo que ellos o EEUU nos quieran hacer creer. No pueden justificar la incursiones de tanques en Gaza porque se sientan amenazados ni decir que sus soldados también resultan heridos porque los palestinos les tiran piedras, y aunque eso fuera verdad el uso de la fuerza israelí no es ni mucho menos proporcionada. Levantan un muro para aislar a los palestinos, embragan los barcos de ayuda humanitaria, cortan el agua a poblaciones enteras, obligan a niños a vivir en campamentos de refugiados, encarcelan sin jucio a quien les parece y luego piden respeto a su Estado. No pienso respetar a quien mata a niños por error o porque estaban en una zona donde hay terroristas, y me da igual que Estados Unidos les apoye o que los palestinos manden hombres-bomba a inmolarse en la frontera porque nada, absolutamente nada, justifica que soldados con metralletas entren en las casas de la gente y se lleven a quien quieran por la fuerza, o que masacren a familias enteras por una sospecha.

La ONU ese organismo que parece que ultimamente sólo vale para firmar resoluciones inútiles, debe exigir ya a Israel un cambio en su política con Palestina y los países miembros tienen que tomar medidas si se niegan a cumplir las exigencias, empezando por los embajadores, las recepciones y las reuniones internacionales. Pero sobre todo es el momento de que EEUU diga claramente lo que quiere, que explique en voz alta lo que es por todos conocido, si está con Israel y por tanto apoya las detenciones, asesinatos y los misiles o si quiere por fin reconocer como Estado de pleno derecho al pueblo palestino.
Sabemos que el Obama que tanto prometía ha ido cediendo terreno a las presiones económicas, sociales y de la élite mundial, pero aún está a tiempo, y yo ilusa de mi, aún espero que se decante por la segunda opción.

Jubilación anticipada

Llevo algún tiempo diciendo que cuando pasara el #12M15M me iba a retirar del movimiento. Estaba (estoy) cansada de ciertas actitudes que he visto estos últimos meses y es verdad que la lucha en la calle día sí y día no desgasta más de lo que se puede pensar, sobre todo si hay que compaginarlo con el trabajo y otras obligaciones. Pero este "cumpleaños" ha tenido cosas maravillosas y otras no tanto que han ayudado a que tome mi decisión.

Parecía en los últimos meses que pertenecer al 15M suponía aguantar desde insultos a multas, que el movimiento perdía fuerza especialmente en los barrios, dónde cada vez menos gente acudía a las asambleas y la policía imponía su criterio arbitrario para decidir sobre su legalidad. Es cierto que durante los meses de invierno ha sido más difícil visibilizar las asambleas y demás actividades que debido al frío pasaron en muchos casos a celebrarse en locales de diversa procedencia. Pero también es verdad que se notaba menos afluencia de gente más derrotismo y un trabajo peor organizado.
Un día cualquiera se produjo un desahucio en mi barrio aunque hicimos inútilmente todo lo que estuvo en nuestra mano para evitarlo. Y ver a una vecina salir de su casa con lo puesto, llorando, sin saber donde iban a comer sus hijos cuando volvieran del colegio supuso para mí un punto de inflexión. Pensé que, o conseguíamos movilizar a mucha más gente o no tenía sentido seguir una lucha a ninguna parte. Así que a partir de ese momento empecé a ver el movimiento con algo más de distancia, iba a las asambleas pero ya no participaba tan activamente y empece a plantearme seriamente que hacía yo en un movimiento ciudadano que parecía estancado en buscar soluciones que no les correspondían en asambleas inacabables.
Porque es verdad, no es justo exigirle soluciones al 15M simplemente porque no tiene por qué darlas. Los ciudadanos tienen la posibilidad (y el deber añado yo) de exigir a sus gobernantes que actuen como el pueblo les pide, que favorezcan los intereses de la gente a la que supuestamente representan y creo que no deberían extrañarles peticiones como dación en pago o el fin de la corrupción en los partidos políticos. No nos corresponde a nosotros decir como hay que hacerlo, si no a los responsables de la situación, porque hay responsables y es el momento de exigir que acepten las consecuencias de sus actos.

El primer día que pensé en tirar la toalla fue cuando se aprobó la reforma de la Constitución para el límite de las comunidades autónomas. Durante toda la tarde y gran parte de la noche estuvimos apostados junto a Neptuno para dejar constancia de nuestro rechazo e incluso en los momentos con más gente se habló de rodear el Congreso para impedir el paso a los diputados, como había ocurrido en Barcelona los meses anteriores. Pero llegado el momento lo que sucedió fue que la gente se fue dispersando y los pocos que quedabamos allí no estabamos tan locos como para intentar algo así con tan pocos efectivos. Resultado, reforma de la Constitución aprobada para satisfacer a los mercados.
Desde la llegada al poder del PP se han ido sucediendo una tras otra las reformas que atacan a los más necesitados de la sociedad sin que aparentemente exista un gran rechazo social a sus políticas para ricos. A las pocas semanas de gobierno de Rajoy yo misma sentí el cambio de política con respecto a las fuerzas de seguridad cuando una concentración pacífica se convirtió en una batalla campal y una persecución policial por las calles del centro de Madrid. Como resultado 3 porrazos, una distensión del ligamento de la rodilla y una multa por concentración no autorizada. Ese día, con el parte médico en la mano decidí apartarme un tiempo del movimiento.
Pero no lo hice, que va, a los pocos días estaba en la calle en solidaridad con los compañeros de Valencia, una marcha nocturna por Madrid bloqueando las principales arterias de la ciudad y que por suerte terminó sin incidentes. Una de cal y otra de arena, pensé, así que seguí adelante, reforma laboral, huelga general, hachazo a sanidad, asambleas, desahucios parados, hasta llegar al 12 de mayo con todas las esperanzas puestas en comprobar que de una vez por todas estábamos unidos y éramos más que cuando dormíamos en Sol.

Y llegado el dia me di cuenta de que aún faltaba todo por hacer, no hemos conseguido despertar a la gente que pensó que se arriesgaba a una multa o una identificación si venía el dia 12, ni a los que no fueron por lo que pasaría si salían en una foto y luego lo veían sus amigos, tampoco a los que les faltó interés por conocer qué es lo que hacemos de verdad y si somos o no tan peligrosos como cuentan las noticias. Necesitamos más difusión, más fuerza, crear nuestros propios medios de comunicación que escriban y cuenten lo que pasa y no el medio minuto actual en el informativo. Pero por encima de todo necesitamos creer en nosotros mismos, tener claro lo que podemos conseguir si cambiamos las batucadas por la huelga indefinida y las cacerolas por acción real en la calle. El mismo dia 15 comprobamos nuestra fuerza cuando andamos por todo Madrid, primero Sol, luego la Bolsa, después el Congreso y luego cualquier calle donde nos escucharan. Permanecimos unidos y pudimos evitar cargas policiales, detenciones e identificaciones, y nos olvidamos de la presencia policial porque no queremos conflictos, si no soluciones.
Por esos mismos motivos el martes la huelga de pofesores y estudiantes fue masiva, por la unidad, porque supieron (supimos) hacer entender a la sociedad lo importante que es todo esto. Y cuando la marcha ya era un éxito alguien arriba se puso nervioso y mandó a la policía cargar contra profesores, alumnos y universitarios sólo por reivindicar lo que es justo. Eso es que algo estamos haciendo bien.

Si he pensado seriamente desconectar por un tiempo, pero es imposible. Porque 15M no es algo externo, si no que nosotros somos 15M y a menos que alguien sepa desconectar su memoria y su conciencia será imposible que lo deje. Ya hemos despertado, y como leí una vez por ahí, dormir es de cobardes.

Born in the U.S.A

Este fin de semana me han llevado (amistad manda) a ver Los Vengadores la última película de moda. No creo que haga mucha falta explicar el argumento, cualquiera se hace una idea de lo que pasa si mezclamos en una misma película a Hulk, el Capitán América, efectos especiales y Samuel L. Jackson como líder del grupo de "salvadores de la humanidad" pero hago un breve resumen por si queda algún despistado:
Los habitantes de un planeta lejano deciden invadir la tierra, porque como todos los extraterrestres del séptimo arte aún no se han dado cuenta de que los humanos no son tan tontos, cobardes y desordenados como aparentan, de eso ya irán sobrados cuando aparezca Iron-Man. A lo que iba, una vez decidida la invasión proclaman como líder al hermano envidioso y resentido de uno de los héroes y a partir de ahí se desarrolla una trama previsible que culmina como en toda buena película de acción que se precie con una gran (enorme, gigantesca, desproporcionada) batalla final.

Ese es a grandes rasgos el argumento, pero en realidad desde que empieza hasta los títulos de crédito, la película no es más que un alegato a la maravillosa cultura americana con todos los tópicos habidos y por haber.En dos horas no aporta ni un sólo elemento nuevo que la distinga de las mil anteriores sobre invasión alienígena y superhéroes. La acción se desarrolla en Manhattan, faltaba más, qué mejor lugar para invadir el mundo. Y los personajes no son otra cosa que una caricatura de sí mismos y de los distintos roles que nosotros mismos jugamos en la sociedad.

Hulk/Bruce Banner: (El inteligente atormentado) Ejerce de médico altruista en un país desfavorecido, supongo que para lavar su mala conciencia como casi todos los que hacen eso. Tiene un alter ego incontrolable, verde, y con bastante mal humor. Versión moderna de Dr. Jekill y Mr Hyde modificado con rayos gamma y que sufre una cierta esquizofrenia paranoide por la que pasa de ser un cerebrito recluido en el laboratorio a un machacón sin que entre medias exista un dato que nos anticipe sus cambios de humor. Un psiquiatra se compraría un Ferrari sólo con sus sesiones.

Iron-Man: (El triunfador) Cuando no es el hombre de metal (manda narices que le traduzcan el nombre) se hace llamar Stark y es un importante hombre de negocios al que le sobra tiempo y dinero para emplearlo en jugar a ser el nuevo Stephen Hawking. Se supone que aporta el humor a la película, con chistes fáciles, referencias a otras pelis famosas o demostrando que en el fondo, oh sorpresa, tiene su corazoncito.

Capitán América: (El líder) Chulazo, alto, rubio, ojos azules y con un flequillo que ya le gustaria lucir a Justin Bieber. Se supone que es el líder del equipo, intenta poner orden y disciplina, pero lógicamente nadie le hace ni caso. Dicen que ha estado un montón de años congelado por lo que la tecnología le suena a chino y prefiere aquello de "dónde no llegue la inteligencia, aplicar la fuerza bruta" Es el estereotipo del buen americano, organizado, cumple las leyes, no se cuestiona la legitimidad de sus actos. Un súbdito perfecto.

Thor: (El cachas) Dios mitológico de un planeta extraterrestre (sí, lo sé, sobran comentarios) firme defensor y enamorado de La Tierra, según sus propias palabras. Su hermano envidioso es el que la monta porque debe ser que de pequeño le quitaba sus juguetes. Rubiazo, media melena, unos brazos grandes como mis piernas y más ego que el resto de superhéroes juntos. Éste supongo que será el espejo en el que deberían mirarse los inmigrantes, cumple las leyes, se integra en su nuevo mundo y lo defiende por encima del suyo propio. Lo que EEUU espera de los que llegan a su país.

Viuda Negra: (La mujer florero) Una supuesta espía rusa, que no tiene más poder aparente que conseguir que lo hombres le digan todo lo que quiere saber. Reparte tortas como panes y su body negro de lycra bien apretado no deja nada a la imaginación. Poco más que mujer objeto se encarga que poner paz entre sus compañeros macho-alfa mientras intenta mostrar un poco de inteligencia a juego con su traje. Pura liberación femenina, vamos.

Ojo de Halcón: (La oveja descarriada) sale 40 minutos en la película y yo ni sabia que era un superhéroe hasta que me lo dijeron al salir del cine. Lanza flechas con un arco última generación y dispara a todas partes sin apuntar, por supuesto siempre acierta, faltaba más. Cuando se queda sin flechas, lógicamente no tiene más que rascar en la peli. Y no, no se parece en nada a Orlando Bloom.

Y por último, aparición de Samuel L Jackson como Furia. Durante los primeros 15 minutos parece un personaje importante pero enseguida te das cuenta de que está poco menos que de figurante. Eso es lo que se llama cumplir el cupo de las minorías. Del parche en el ojo con las cicatrices cambiantes, mejor ni hablo.


En resumidas cuentas eso son los vengadores, un grupo representativo (o no) de los distintos roles sociales, el guapo, el listo, el cachas, la chica y el líder que deciden unirse para el bien común. Porque en realidad sólo son un reflejo de lo que es América, el país de las libertades defendidas a balazos y la justicia representada con 1/8 parte de negros en un reparto cinematográfico.
Moraleja de la película, lo básico para ser héroe es pertenecer a uno de esos grupos. No hay un sólo latino entre ellos, ni un árabe ni mucho menos alguien que no sea un escultural macho alfa. Porque eso es la sociedad americana, o lo que pretenden que sea, un grupo de gente que no se salga de lo establecido, que no se plantee sus actos, que ponga en peligro su vida para salvar a su país, como si las banderas fueran más importantes que los seres humanos.
Pero lo principal es que no puedes ser cualquiera para ser un héroe o mejor dicho, parte de la sociedad. Por ejemplo,
No puedes ser sólo una mujer luchadora e inteligente, si no que además debes llevar el traje bien ajustado para que todo el mundo sepa el tipazo que tienes (más te vale tenerlo) y ni mucho menos debes tomar decisiones sin tener en cuenta la opinión del macho alfa.
Si eres negro,(arabe o indio) ni te molestes en intentar salvar el mundo, y si no ahí tienes a Obama de ejemplo (ejem, ejem) con 15 minutos figurando para quitarnos el complejo de racistas tenemos bastante. Trabajar y callar es lo tuyo.
Si eres un cerebrito no pintas nada, a menos que tambien tengas una doble personalidad que te lleve a ser respetado y temido por todos.
No se te ocurra ser gordo,tener inquietudes,rechazar la violencia o no ver la televisión.No tengas un mal día,contestes mal o prefieras la soledad al reconocimiento público. Porque lo bueno es ser rico, famoso, graciosete y a poder ser rubio y bien musculado, entonces sí tendrás un futuro, como vengador, como superhéroe o como ciudadano americano.

Entiendo perfectamente que a los niños (y algunos no tan niños) les encante ésta película, simboliza lo que todos alguna vez hemos querido hacer, los protagonistas son invencibles, luchan contra el mal, salvan el mundo,la gente les admira y respeta, y encima ni se despeinan. Pero es importante también que los adultos pensemos en los valores que queremos transmitir a nuestros hijos con la películas e incluso con los cuentos tradicionales que les leemos, y valorar si no merecen una reflexión sobre su moraleja. Como ese patito feo que sólo consigue amigos al volverse guapo, o la Cenicienta que aguanta sin una queja el maltrato de su madrastra porque piensa en su príncipe azul.
Comprendo que para los fans de los cómics de Marvel el encanto de la película es que sea lo mas fiel posible a los dibujos y que no entenderían por tanto que Thor fuese negro o que la chica se revelara como la autentica salvadora de la humanidad, pero esas modificaciones quizá ayudaran mínimamente a ese cambio de mentalidad tan necesaria en nuestra sociedad, aún no tan avanzada como pretendemos que es.

Doctrina del Shock

Ya tenía lista para publicar una nueva entrada en el blog, pero no me ha quedado mas remedio que dejarla para el próximo día porque tenía que hablar sobre el BOE que se publicó ayer por el que se regula la sanidad pública: http://www.boe.es/boe/dias/2012/04/24/pdfs/BOE-A-2012-5403.pdf Hago primero un resumen a grandes rasgos de lo que dice.


Nada más empezar a leer lo primero que llama la atención es la modificación de las personas a las que cubrirá la sanidad pública a partir de ahora. Se restringe por ejemplo, el uso de la misma a los inmigrantes sin papeles en regla excepto en casos de urgencia y para los menores de edad. Esto supone, pensando en un caso concreto, que un extranjero que haya cotizado pero no pueda renovar sus papeles, quede fuera de la seguridad social y por tanto sus aportaciones poco menos que desaparecen al dejar de tener derecho a sanidad pública. Por supuesto es igual de deleznable, o más por su situacion de desamparo, que se le niegue la asistencia sanitaria a cualquier ser humano sólo por no tener un papel, idependientemente de que cotice o no, o ¿acaso es más importante la economía que los seres humanos? Para el gobierno de Rajoy está claro que sí.
Quedan también fuera de la cobertura todas aquellas personas mayores de 26 años que no hayan cotizado. En este caso los más afectados son jóvenes que aún no han accedido a su primer contrato laboral (algo habitual ahora, con un 40% de paro juvenil) becarios que no cotizan, opositores, o jóvenes (y no tan jovenes) con las más duras condiciones de vida y que siempre han tenido un trabajo de economía sumergida, y por tanto no han cotizado.

Después de delimitar quienes son los nuevos afectados por la falta de criterio de un Gobierno decidido a contentar a mercados e inversores, pasan a detallar algunas medidas de ahorro que en la práctica suponen la condena a muerte de los afectados. Empiezan por el famoso copago sanitario por el cual los jubilados tendrán que pagar el 10% de sus medicamentos, pero por si eso no fuera suficiente, también se pide a los pacientes que abonen el traslado hospitalario que no sea de urgencia, es decir que las personas que necesiten diálisis, quimioterapia o cualquier otro tratamiento para una enfermedad crónica o grave, y por su estado necesiten una ambulancia tendrán que abonarla de su bolsillo, y hay que tener en cuenta que por ejemplo la diálisis se llega a realizar tres veces a la semana. No contentos con esto, se establece que los usuarios tendrán que abonar el coste de terapias de apoyo o coadyudantes de las enfermedades que lo requieran, es decir tratamientos como quimioterapia o el del VIH e incluso férulas o prótesis pasaran a ser financiadas por los enfermos, porque según el BOE son terapias de apoyo y no vitales. Por supuesto hay muchos mas aspectos a tener en cuenta, pero creo que estos 3 puntos son más que suficientes para hacerse cargo de lo grave de la situación.

En realidad estas modificaciones, no son más que parte de un plan a largo plazo perfectamente organizado para terminar de desmontar el famoso estado del bienestar ( daría para otro post reflexionar si de verdad ha existido alguna vez, pero en fin..)
Lo que esta pasando estos meses con el Gobierno del PP es el ejemplo claro de doctrina del shock. Mediante la cual y regidos por unas normas claras y concisas son capaces de imponer medidas que en otras circunstancias nadie aceptaría.Empezó con el discurso machacón de lo mal que lo estaba haciendo el PSOE y la necesidad de un cambio de gobierno que mejorara las cosas y una vez conseguido el objetivo principal,ganar las elecciones, sólo quedaba ir poco a poco convenciendo a la sociedad de que las reformas, recortes y ajustes que se realizaran serían necesarios y por nuestro bien.

La doctrina del shock (Naomi Klein, Ed.Paidos 2007) basa su éxito en 4 aspectos básicos:

1. Justificar la necesidad de un cambio.

Empezaron hablando de la famosa "herencia recibida" quitándose así toda la responsabilidad. Por culpa de otros el Gobierno no podía hacer más que lo imprescindible para conseguir que el país volviera a la senda correcta. Así que ya tenemos la excusa de la que partir para justificar los cambios.
Pero ahí no acaba el primer paso, es imprescindible hacer creer a la gente que sólo ellos saben como salir del problema,que son expertos y lo hacen por nuestro bien y para eso se utiliza a los medios de comunicación, una prima de riesgo disparada, la caída de la bolsa y una explicación del déficit que hacen que todo el mundo sepa lo mal que vamos y lo necesario que es arrimar el hombro para no caer en el abismo.


2. El segundo paso después de modificar la percepción de la población con palabras, es provocar un golpe de efecto

Es necesario que su importancia noquee a los ciudadanos que haga que les resulte imposible reaccionar ante los cambios que se avecinan. Puede ser un atentado, un golpe de estado o un accidente. En el caso concreto que nos ocupa, la caída de la bolsa, la subida de la prima de riesgo, la insistencia de los mercados y la UE en unos recortes imposibles de llevar a cabo y la amenaza creciente de un paro con 5 millones de afiliados.
Cuando el impacto es lo bastante fuerte en la población, y en este caso lo es, lo que se hace es ir incrementándolo paulatinamnete para que la gente crea que no sabe como salir de la situación, y consienta que los que mandan tomen las decisiones siempre "por nuestro bien" En este caso decisiones destinadas a la mejora de la economía de un país en quiebra causada por los mismos gobernantes que ahora dicen saber rescatarlo.


3. Tomar la medida más espectacular en primer lugar y dándole toda la repercusión mediática posible.

La primera de las medidas adoptadas debe ser siempre la más espectactacular y será seguramente la que más polémica suscite pero a la larga no tiene por qué ser la peor. La justificación de este punto es evidente, cuánto más ruido haga la primera medida, más desapercibidas pasarán las demás, aunque sean más duras o afecten en mayor medida a la población. Un ejemplo de este tipo de medidas es el cambio de legislación internacional en los vuelos americanos después del atentado del 11S o en el nivel que nos ocupa la ya asumida reforma laboral.
Esta reforma, inédita en la democracia española, supone un recorte sin precedentes en los derechos de los trabajadores y provocó una oleada de protestas que culminaron con la huelga general el 29M. Pero, en realidad, ahí terminó el problema para el gobierno, la gente salió a la calle mostró su descontento y aguantó la reforma sin mayores problemas.


4. Ya en estado de shock, la población aceptara cualquier otra medida impuesta con tal de no tener que volver a pasar por el trauma inicial

Una vez explicada la primera medida y sin dar tiempo a que la gente la asimile y se recupere es el momento de ir incluyendo todo lo que necesitas modificar, paso a paso pero de manera constante y consiguiendo que nadie proteste. Esto se logra por el propio comportamiento humano. Cuando alguien recibe una mala noticia que le afecta profundamente pasa durante un tiempo lo que se llama periodo de shock en el que trata de asimilar y recuperarse de la noticia. En ese tiempo no puede pararse a pensar en nuevas desgracias, porque no ha terminado de asimilar la primera y por tanto aceptará cualquier cosa que se le diga para no tener que volver a pasar por esa mala situación. Por ejemplo, cualquier español la semana del 11M se hubiera dejado desnudar en una estación de tren con tal de no sufrir otro atentado.

De esta manera, tras la reforma laboral que fue el primer gran impacto se aplicaron los presupuestos del estado, a la semana siguiente nos enteramos del recorte en la educación pública, la subida de IRPF, la amnistía fiscal para los defraudadores y sin dar tiempo a recuperarnos ya habían anunciado el recorte de 7000 millones de euros en Sanidad. Como aún quedaba una semana del mes de Abril, nos encontramos casi sin darnos cuenta con la subida del transporte público en Madrid y el incremento de un 50% de las tasas universitarias, para acabar momentaneamente las reformas con el copago sanitario. Las últimas novedades son el pago del trasporte medicalizado y de los tratamientos coadyuvantes o las prótesis, y el cambio de coberturas sanitarias.

Es evidente en estas últimas semanas que la técnica ha dado sus frutos. Prácticamente ni hemos querido saber en que consistían estos últimos recortes, hartos ya de malas noticias. Es más, ni siquiera ha bastado con anular casi toda nuestra capacidad de respuesta si no que una parte de la sociedad empieza a justificar estos ataques a lo que es nuestro por miedo a que acaben quitándonoslo todo, creyéndose lo que nos repiten estos últimos meses "tenemos que quitar una parte, para que podáis conservarlo"


Solo hay una manera de combatir la doctrina del shock, leer, pensar, no creer lo que nos dicen ni lo que vemos en los medios de comunicación, no perder nunca de vista que tenemos opinión propia por mucho que últimamente nos digan que está equivocada. Necesitamos decir en alto lo que pensamos para darnos cuenta de que aún hay mucha gente que piensa como nosotros, que no estamos solos y que por ello debemos aunar fuerzas y seguir adelante. Sabiendo que tenemos razón, aunque nos la quiten a base de palos o multas. Porque somos el futuro, pero aún más importante, somos el presente, y no podemos permitir que se salgan con la suya.

Neolengua

Parece que últimamente nos estamos acostumbrando demasiado a que cambien nuestra manera de ver las cosas a través del lenguaje. Los medios de comunicación y las instituciones saben muy bien cómo enfocar los asuntos para que la sociedad acepte la imagen que en ese momento concreto se necesita.
El último ejemplo es el famoso copago sanitario. Una palabra que conocemos hace poco y que ahora todos asociamos con arrimar el hombro para (por) un Gobierno en dificultades económicas. Hoy se ha conocido que los jubilados tendrán que pagar el 10% de sus medicamentos y que los trabajadores pasaremos de aportar el 40 al 50 o 60%

¿Cómo se impone esa medida en un país donde la mayor parte de la sociedad pasa por dificultades económicas y que tiene interiorizados servicios públicos como la sanidad y la educación?
Pues es sencillo, se pinta el peor escenario económico posible, se habla de prima de riesgo disparada, de acreedores fantasma que vienen a por el país, se explica que el Gobierno aunque no quiere hacerlo está obligado a tomar esas medidas por el bien de todos y en algunos casos, como en este, se utiliza un elemento externo que haga de cortina de humo, como la famosa nacionalización de YpF.
Cuando ya tenemos todos estos ingredientes se empieza a utilizar el lenguaje como manera de introducir en el subconsciente de la población las nuevas medidas. Los medios de comunicación llevan ya un tiempo hablando del copago sanitario, 3 supuestos especialistas dirán estos días que es la única manera de sanear las cuentas de la seguridad social, y las empresas privadas interesadas harán el resto.


Pero, ¿de verdad lo que haremos será "copagar"? Copago (por cierto, palabra inventada, no aparece en el diccionario de la RAE) debería significar que el pago de un servicio se reparte entre dos o más partes interesadas, pues bien, ¿Eso no es exactamente lo que hacemos? Todos los meses en nuestra nómina vemos retenido una parte de nuestro salario para financiar la seguridad social, independientemente de si cobramos 300 o 3000 euros una parte proporcional se destina a llenar las arcas del estado para subvencionar el paro, los medicamentos o las bajas laborales.
Si todos sabemos esto desde los 16 años ¿Cómo es que aceptamos que llamen copago a lo que en realidad es "repago" o pagar dos veces por el mismo servicio? Simple, porque nos creemos lo que nos dicen con sus palabras de doble sentido
El copago es inmoral, atenta contra los estratos mas necesitados de la sociedad. Dirán que pagar 1€ por receta no es mucho, que nos gastamos más en una cerveza o en el metrobus pero no tenemos en cuenta que no todo el mundo vive como nosotros, que hay gente en el paro que con ese euro puede comprar un kilo de pasta para dar de comer a sus hijos y esas personas preferirán (a la fuerza ahorcan) no ir al medico o conseguir medicamentos de la vecina a tener que gastarse el dinero que no tienen en algo que ya pagaron cuando trabajaban.

Empecemos a llamar a las cosas por su nombre, el copago sanitario es volver a pagar algo que ya has abonado, la subida del transporte público en Madrid es sólo eso, una subida y no "un ajuste de ingresos y gastos", los "ajustes presupuestarios" son recortes en toda regla y atacan directamente a la línea de flotación del estado del bienestar que se empeñan en desmontar porque ya no es rentable. La "optimización de recursos" en hospitales y colegios públicos suponen que haya 35 alumnos por clase y que los pacientes mueran en un traslado porque el quirófano de guardia está cerrado, o que se deje de pagar los meses de verano a los interinos y se racaneen los tratamientos contra el cáncer.

Evidentemente llamar a las cosas por su nombre sería el fin de este gobierno y seguramente de prácticamente todos los que vinieran detrás. Porque lo básico para poder gobernar es dominar la neolengua. Decir una cosa cuando piensas otra, maquillar la realidad bajo un montón de palabras que no significan nada, modificar comportamientos calificándolos con palabras con connotación positiva o negativa dependiendo de los intereses, hacer creer a los ciudadanos que lo único bueno es lo que beneficia al gobierno, quitar las ganas de pensar, de conocer, en resumen utilizar el lenguaje en beneficio del Estado.

Mientras sigamos creyendo que los árabes son terroristas, que África es el tercer mundo (yo no conozco el segundo mundo) que Argentina roba al estado español por nacionalizar YPF o que el cristianismo es una religión pero el vudú es superstición, los que manejan el mundo podrán seguir tratándonos como ignorantes, porque saben como manipularnos desde el lenguaje.
Por lo que se dice tan a menudo de, una mentira se convierte en verdad si se repite las veces suficientes (y la gente no se para a reflexionar, añado yo)

El virus del miedo

Nunca en mi vida he estado tan asustada como ahora.
Siempre he tenido una vida relativamente fácil, con los problemas lógicos de cualquiera, pero nada demasiado importante. Y ahora, de repente, me encuentro con una situación que no se como manejar: Mi madre tiene cáncer.

Yo siempre habia visto el cáncer desde la preocupación lógica pero con la cierta distancia que seguramente nos envuelve a todos, pensando que no nos va a pasar a nosotros y que ojalá encuentren una cura, aunque por suerte a muchos no nos haga falta.Pero de repente es como si te dieran un puñetazo en la mandíbula, no sabes que decir ni como reaccionar, no sabes si preguntar sobre las pruebas o hablar de tonterías para que piense en otra cosa.No sabes si actuar como si no pasara nada o estar todo el dia encima y atenta.

Y lo peor es que no puedes hacer nada. Dice El Chojin en uno de sus temas "No todo es reversible, pero si no se puede arreglar, pues ya está" que viene a decir que no deberíamos preocuparnos por lo que no esta en nuestra mano solucionar, y esto por más que me pese, no está en mi mano.

De momento todo sigue una rara normalidad en casa, trabajo, moto, niños, colegio, pero por mucho que se esfuerce, sé que al final algo cambiará, porque es así, no somos distintos a nadie y es de sobra conocido por todos .
Tengo miedo de que mi madre no salga de ésta, claro, pero sobre todo tengo miedo de que cambie. De que deje de ser la que se compra una moto de 900cc a los 2 años de tener carnet, y pase a ser una señora asustada en el hospital, pendiente de médicos, análisis y pruebas, en vez de atenta de la música, el cine y la literatura.

Supongo que toda esa gente conocida que sale a decir que tiene cáncer, que esta animada y que va a luchar, lo dice porque no tiene mas remedio, porque no van a salir a decir que están asustados, que les da miedo no curarse, que les impresionan tanto las pruebas que no quieren ni hacérselas.
Los adultos, al contrario que los niños nunca decimos que tenemos miedo, que nos asusta que nuestra pareja nos deje, que nos echen del trabajo, o que haya un accidente y perder a la gente que queremos.

No lo decimos pero lo pensamos, nos lo tragamos y seguimos adelante, al menos, mientras podemos y no nos estalla en la cara.


"El virus del miedo" Ismael Serrano http://m.youtube.com/watch?v=d60mCviUjXI

Como darle la vuelta a unas elecciones

No me creo absolutamente nada de lo que cuentan que ha ocurrido en Toulouse con el supuesto islamista radical.
La versión oficial dice que Mohamed Merah era un terrorista vinculado a Al-Qaeda que decidió recorrer armado la ciudad francesa hasta llegar a un colegio judío, dónde disparó indiscriminadamente contra los que se encontraban allí, justificándose en el trato de Israel a los niños palestinos. Después fue en moto hasta su casa donde la policía lo acorraló durante mas de 30 horas hasta que acabó saltando por una ventana y abatido por las fuerzas del orden.

Dicho esto, no pienso que haya nadie que crea ésta ridícula versión oficial. En primer lugar decir que hay que ser un desalmado y un loco para disparar contra niños, independientemente del por qué, y si el motivo es religisoso aun más, porque los niños no eligen sus creencias, sus padres se la imponen desde que nacen. Por eso, que haya gente que mata por una religión es algo que se escapa de mi entendimiento.
En cualquier caso, no entiendo como puede ser que un joven que vivía en un suburbio de Touluse viaje a Afganistán y Pakistán a realizar un supuesto entrenamiento terrorista, ¿de dónde sacó el dinero para viajar? y si es verdad que hizo ese entrenamiento, ¿a nadie le pareció raro que un chico sin recursos gastara todo ese dinero en viajes en el mismo año? Cuánto menos, da que pensar.

Otro elemento curioso de la versión oficial son las armas que supuestamente Merah tenía en su casa, es evidente que Francia no es EEUU no puedes ir a una armería y surtirte, por lo que es para destacar, el hecho de que nadie se diera cuenta que había conseguido un arsenal y que sabía cómo utilizarlo.
Todo esto ya de por sí no encaja, sin tener en cuenta el relato de la captura del terorista. Más de 30 horas encerrado en su piso, armado hasta los dientes y esperando a que la policía entrara a detenerle en lugar de tomar él la iniciativa. Me pregunto qué esperaba que sucediera, si desde fuera todos sabíamos lo evidente, que acabarían matándole. Si uno es un terrorista armado y peligroso ¿Lo lógico no sería intentar llevarse por delante a todos los posibles sabiendo que vas a acabar muerto de todas maneras?

Y ya por último, me gustaria saber por qué tanta duda para explicar su muerte, saltó por la ventana( de un primero, por cierto) o le pegaron un tiro en la cabeza, o iba disparando e hirió a tres policías por lo que le descerrajaron 36 tiros, fueron las tres versiones que se dieron ¿Cúal es la que debemos creer?

Lo que es un hecho es que hay piezas que no encajan, pero sobre todo está claro que los muertos no hablan, no explican por qué entraron en un colegio disparando, ni cuentan su versión de la captura, ni explican los motivos.
Y es evidente también que la amenaza terrorista es un factor muy importante a tener en cuenta en puertas de las elecciones. El miedo y las amenazas cambian a la gente, inflyuen en sus vidas y su manera de pensar. Algunos sacarán partido de lo ocurrido, dirán que pueden proporcionar a la sociedad una mayor seguridad frente a los terroristas, que podrán impedir la entrada a quien consideren sospechoso, sea por su color de piel, su nacionlidad o sus creencias religiosas. Y la gente votará esas opciones, porque están asustados, porque creen que les puede pasar a ellos,porque cuando creemos que estamos a salvo y empezamos a olvidarnos del peligro da la casualidad de que siempre hay algo que nos lo recuerda.

Puede que sea algo innato al ser humano intentar utilizar siempre el camino mas fácil. El miedo nos atenaza y nos impide ver mas allá, pero puede que precisamente sea lo fácil lo que nos lo hago todo más complicado

Marihuana para polideportivos

La idea del ayuntamiento de Rasquera (Tarragona) de alquilar terrenos del ayuntamiento para plantar marihuana y así sanear las arcas del municipio, ha traído de nuevo a la primera plana el debate sobre la marihuana, su prohibición y su uso.
El Ayuntamiento alega que las plantaciones, a nivel privado, para un club de fumadores, con objetivo terapéutico o simplemente para consumo propio son habituales y que existe un vacío legal en el que se amparan así que, por qué en los tiempos que corren no utilizar ésto en beneficio del municipio y de los vecinos.
Y ahí es dónde empiezan los problemas y las cuestiones a tener en cuenta. Por un lado hay que saber qué beneficios reporta a Rasquera este nuevo "negocio" porque la gente que utilice los terrenos tendrá que pagar por la cesión, además de una tasa especial al ayuntamiento y creará puestos de trabajo que directa e indirectamente repercutirán en la economía de la población.
Pero también hay más aspectos a tener en cuenta, por ejemplo ¿Es ético que un ayuntamiento gane dinero a costa de algo que puede perjudicar la salud de sus propios vecinos? ¿Se construirá un polideportivo que aleje a los chavales de las drogas y la calle a costa de las plantaciones de marihuana? ¿Se pagará a policías municipales su sueldo todos los meses mientras ellos hacen redadas antidroga en los parques y requisan y ponen multas a la la gente que pillan fumando?
No voy a posicionarme a favor ni en contra de la marihuana, pero sí voy a explicar mi punto de vista e algunos aspectos. Creo que cada uno es dueño de su cuerpo y por lo tanto puede decidir llegado el momento si quiere o no consumir cierto tipo de drogas, pero también creo que existe una gran hipocresía al respecto porque hay tiendas que venden semillas y toda la parafernalia necesaria para plantar y fumar, el cultivo está permitido, e incluso el consumo en privado.No se trata de que un gobierno incite al consumo de drogas o que haga apología de su venta pero sí que afronte el problema en vez de esconderlo debajo del colchón.
Ha llegado el momento de plantear abiertamente el debate sobre las drogas, sus ventajas e inconvenientes y no girar la cara hacia otro lado mientras hay un grupito enriqueciéndose a costa de la salud de muchos.

Me levanto ésta mañana con la noticia de que han detenido a una de las impulsoras de esta plantación, la acusan de un delito contra la salud pública, veremos ahora si el ayuntamiento tiene algo que decir o si acata la normativa vigente y retira la plantación. Personalmente, creo que ha llegado el momento de poner el tema encima de la mesa, igual que en su momento se hizo con el tabaco y el alcohol. No creo que haya drogas duras y blandas, que el alcohol, por ejemplo, sea mejor o peor que la marihuana, pero se que las convenciones sociales impiden que se ponga a la misma altura. Todo el mundo conoce las ventajas e inconvenientes de la "legalización" no voy a explicarlas yo, lo que tenemos que pensar es si interesa que el estado gane dinero a costa de algo nocivo para los ciudadanos, claro que ¿ Esto no es lo que hacen siempre?

Huelga, huelga, huelga general

Es uno de los gritos más repetidos en las manifestaciones de los últimos meses, desde hace tiempo en 15M y recientemente por los sindicatos.

Pero ahora que se ha convocado, ¿Cúanta gente decidirá secundarla? Creo que poca. Las excusas más variadas valdrán para no dar un paso adelante, dirán que no soluciona nada,que sus compañeros de trabajo no la van a hacer, y no van a ser los únicos, o que les asustan las represalias que puede conllevar en su empresa declararse "sindicalista"
Para la huelga de este mes CCOO y UGT tienen varios frentes abiertos por los que se les escapan posibles huelguistas. El partido del Gobierno y medios de derechas descalifican la lucha obrera y a los sindicatos "porque no es momento de protestar, si no de arrimar el hombro" y eso desanima a posibles indecisos credulos con lo que difunden Tv y periódicos, y por el otro mucha gente, entre los que me incluyo, que han perdido la fe en los sindicatos mayoritarios y su poder para ayudar a los trabajadores.

No voy a entrar en las descalificaciones de la decrecha porque se definen por si mismas, pero si diré que la unión hace la fuerza, y en eso los trabajadores tenemos mucho que aprender,distintos grupos se definen como comunistas, socialistas, anarquistas, sindicalitas y un monton de "istas" diferentes que no se soportan entre ellos y no se ponen de acuerdo ni para hacer una huelga que supone enfrentarse a una reforma laboral que nos afecta a todos por igual.
Es cierto que 24h de huelga es poco, y que no está prevista una paralización del país, ni mucho menos. Pero si fracasa será sólo culpa nuestra, falta difusión, gente preparada y formada que sepa explicar a la opinión pública los motivos de la huelga, que defina bien qué pedimos y por qué nos parece lo correcto y no los que aparecen siempre y no tienen nada que aportar. Si queremos que la huelga tenga efecto y repercusión tendremos que encontrar la manera de conseguir que así sea, dejándonos de divisiones, consiguiendo el favor de la mayor parte de la sociedad y sobretodo demostrando que tenemos alternativas, que no se trata de protestar por protestar, y hasta no consigamos eso los sindicatos seguiran quedando como unos chupasangre del estado y del dinero publico.
Es verdad que CCOO y UGT han llegado tarde y mal, que hace mucho debieron empezar a explicar qué estaba pasando y lo que nos iba a suceder en caso de seguir dejando que los políticos hicieran y deshicieran a su antojo, pero no, prefirieron callar, arrimarse al arbol que les interesaba y esperar su ocasion.

El 29M se verá, quizá esperaron demasiado.

¿De verdad se consigue algo?

Esa es la pregunta que me hizo un amigo sobre el 15m. ¿En serio te merece la pena el frío, las manis, las multas por pagar, los enfrentamientos con la policía, el cansancio? ¿Qué es lo que se ha logrado hasta hoy?
Es una muy buena pregunta, y voy a intentar contestarla sin caer en los topicazos habituales en esos casos.
Si me paro a enumerar cosas que hemos conseguido,a bote pronto no se me ocurre nada tangible y evidente que podamos contar a nuestros abuelos y hermanos para convencerlos de lo útil que está siendo esta (no) revolución.

Creo que el logro prncipal del 15M es sin duda la repercusión mediática y social que está teniendo, periódicos, televisiones, radios, internet, desde el 15 de mayo se puede encontar siempre una pequeña referencia a los llamados indignados en todos los medios de comunicación.
Hemos conseguido que la sociedad hable de política, aprenda a decir lo que le gusta y lo que no, que sepa que hay otras maneras de organizar el mundo, que crea que puede explicar sus ideas en publico sin que nadie las tache de antisitema, o le digan que se afilie a un partido político.
Desde mayo hemos aprendido a organizarnos, autogestionarnos, saber defender nuestros derechos e intereses ante cualquier circunstancia, incluída la mano dura de la policía.
Hemos podido parar varios desahucios de los miles que se ejecutan cada día,pero en ese tema el logro aún mayor es que la sociedad vea como algo negativo los desahucios. Hasta no hace tanto a todos nos parecia normal si no pagabas a un banco que este te embargara te echara de tu casa y además te quedaras con la deuda. Ahora casi todo el mundo sabe que sin ser ilegal es inmoral echar de su casa a una madre y sus tres hijos pequeños solo por dinero.

Hemos conseguido, sin buscarlo, que alguien como Cifuentes (Delegada del Gobierno en Madrid) quiera sentarse a dialogar con el 15m y estudiar sus propuestas.Por supuesto no tenemos ninguna intención de dialogar, tenemos razón, no hay nada que estudiar, pero no muchos movimientos ciudadanos espontáneos, sin un partido politico detrás consiguen ese ofrecimiento, ni son capaces de montar en pleno centro de Madrid un campamento de más de un mes, como pasó en Sol.

Se han parado redadas racistas,identificaciones ilegales, y lo mas importante, se ha parado la expulsion de Bouziane condenado a morir si era enviado de vuelta a su país. Lo dije en su momento y lo repito aquí, imposible haber conseguido nada sin el abogado @joseCosin que nos demostró a todos que hay cosas en la vida por las que trabajar, mucho mas importantes que el dinero. Otra vez, gracias.

Quedan aún un monton de frentes abiertos, la nueva reforma laboral, las cargas contra menores de edad en Valencia, los recortes en educación y sanidad, el cambio de postura frente a los temas sociales, aborto, matrimonio homosexual, pestación por desempleo... pero tenemos todo el tiempo del mundo, y jugamos con esa ventaja,mientras que a los políticos se les acaban los plazos en 4 años (siempre que Merkel quiera, por supuesto)

Me quedan sólo dos cosas por decir. Una es que nada de lo que aquí escribo que hemos conseguido desde el #15m es exclusivamente "nuestro" antes del 15 de mayo ya habia mucha gente trabajando en ello, en el #stopdesahucios, contra las redadas, sindicalistas DE BASE peleando en sus empresas y todos los que de un modo u otro llegaron antes. Sin ese trabajo previo hubiera sido imposible, #15m únicamente los ha hecho mas visibles y por tanto un poco mas fácil el trabajo.

La otra es para el amigo en concreto que me preguntó si se conseguia algo. Fíjate si se consigue que la semana pasada volviste a salir a la calle, en una manifestacion por nuestros derechos, después de por lo menos 8 años sin hacerlo.

¿Te parece poco?

Futbol, ¿mal ejemplo?

Desde hace ya varios años venimos sufriendo a todas horas lo que podriamos llamar una sobredosis de fútbol. Hay Liga,Champions League,UEFA,Copa de Rey,Mundial, Eurocopa y un sin fin mas de campeonatos en los que hay partidos uno detrás e otro.
Los llamados periódicos deportivos rellenan más de 50 hojas sólo de futbol CADA día, los informativos usan la sección de deportes para hablar de Ronaldo, Messi, los entrenadores y los árbitros mientras nosotros tragamos que lo llamen deportes cuando quieren decir fútbol, sin plantearnos si el futbol de Primera división se puede considerar hoy un deporte o si es una sucesión de favores, intereses politicos y empresas creadas exclusivamente para ganar dinero.
Pero hoy no voy a centrarme en esos temas, que por otra parte son bastante evidentes para cualquiera que se pare a pensar en ello y Jordi Evole lo explica mucho mejor que yo:
http://www.lasexta.com/lasextaon/salvados/completos/salvados__la_burbuja_del_futbol/557193/1

Hoy quiero plantearos cúal es el ejemplo que da el fútbol a la sociedad, a los niños, lo que nos enseñan en cada partido de futbol, tanto los jugadores como los comentaristas y periodistas "expertos"

En los campos de fútbol está bien visto insultar al arbitro, dedicarle las peores palabras que uno encuentre, cuando se equivoca o no, en contra de nuestro equipo. Aunque sea su trabajo y las personas nos equivoquemos, aunque nuestro jefe no se acuerde de nuestra madre cada vez que la liemos, los árbitros son cuestionados por jugadores, entrenadores, periodistas y aficionados. Y eso es lo que aprenden los niños. ¿Para qué cumplir una norma si se puede cuestionar a la persona que la aplica?

Cuando vemos un partido de futbol siempre enfocan al típico aficionado de la primera fila que increpa al jugador del equipo contrario cuando saca un córner y a todos nos parece normal porque son rivales.Y los niños lo aprenden, como no es igual a mi puedo faltarle al respeto.

Si nuestro equipo ha perdido el partido es porque el arbitro nos lo ha robado, o el entrenador es un "paquete" o los jugadores son unos vendidos. Siempre hay una excusa, y no simplemente que el equipo de enfrente era mejor.Los niños siguen aprendiendo que podemos poner excusas para todo.

Si un jugador es mejor que otro nos parece perfectamente lógico que el que tiene la desventaja haga una falta, en muchos casos peligrosa, para evitar el gol, aunque sea a costa de la lesión de un compañero.Ejemplo para todos, el fin justifica los medios.

Fingir lesiones para perder tiempo, o para que expulsen al jugador contrario, pisotones a propósito, jugadores que increpan al arbitro, que se pelean con el otro equipo por una falta, o que pierden al respeto al entrenador por una decisión, son cosas bastante habituales en el fútbol profesional y derivan en una serie de comportamientos y actitudes en los campos amateur para mi inaceptables y que muchos padres y entrenadores defienden y fomentan solo para ganar un partido o una liga infantil.

Deberíamos plantearnos que queremos transmitir con el deporte y qué es lo que de verdad transmitimos con el fútbol. Es mas, deberíamos pedir a los futbolistas profesionales, entrenadores y periodistas que cuiden ese tipo de actitudes, que tengan en cuenta que son un ejemplo para muchos niños que no solo les copian las botas o el peinado, sino también la manera de ser, la actutitud en el campo y como profesionales deberían tenerlo en cuenta. Quizá haya demasiado en juego para que se paren a pensar en eso y tengamos que ser los profesores, padres y entrenadores lo que pongamos un poco de sentido común.
Mi equipo no ha ganado un solo partido en la liga aun, pero no faltan al respeto a los contrarios, no protestan las decisiones arbitrales y saben que no se puede ganar a costa de cualquier cosa, y por eso creo que en el futuro sabrán apreciar el deporte de verdad.

Fraga y eso que llaman la memoria histórica

No se muy bien a que se refiere el término "memoria histórica" porque claro, puestos a echar la vista atrás ¿hasta cuando tendríamos que recordar? Lo que si sé es a que se refiere y lo que supone para muchos. En España después de la guerra civil en la que hubo vencedores y vencidos, aunque algunos aun no lo quieran reconocer, empezó lo que ahora llaman régimen franquista y yo llamo dictadura en la que había beneficiados y represariados, personas intachables y vagos, maleantes y maricones,en la que había españoles de bien y rojos judeomasones que fusilar.
Así que en el marco actual es lógico y además necesario que exista una "memoria histórica" o como cada uno lo quiera llamar y quede constancia de que ocurrió, de quién gano la guerra, quién fusilaba y tiraba cuerpos a la cuneta o quienes no podían volver a España ni al entierro de su madre, como le paso a Cernuda.
Esta semana con la muerte de Fraga estamos oyendo todos los días en la prensa las alabanzas a ese "gran hombre, comprometido con España" que todos recuerdan como héroe de la transición y padre de la Constitución y todo porque hay una parte de la ciudadanía que le molesta que se recuerde su pasado franquista, porque dicen que hay que olvidar, cerrar heridas y que no es el momento de dividir a los españoles.

No entienden que para cerrar heridas primero hay que curarlas, que para olvidar hay que perdonar y que siempre habrá división mientras no se condene el franquismo, se intente compensar el daño causado y se resacaten los cuerpos de las cunetas. La falsa transición española se basó en "lo que no se dice no existe" y por el bien de todos había que pasar pagina y no dejarse llevar por el odio.
Pues ya esta bien de callarse, hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre, Fraga era franquista, firmó sentencias de muerte, asesinó inocentes, impidió a los exiliados volver a España por "maricones" y ordeno disolver revueltas a disparo limpio.
No era el santo demócrata que nos quieren pintar, nunca y repito nunca, condenó la dictadura ni él ni el partido que fundó. Asi que ha llegado el momento de exigirlo, el PP tiene que condenar la dictadura franquista, alto y claro. Y asi, quizá creamos que los herederos de Fraga son tan demócratas como él decía ser

Regalos de reyes

Hoy me han enseñado el video de un niño abriendo sus regalos de Reyes/PapaNoel y encontrando libros en uno de los paquetes.

http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DePyUXs4pr2U&v=ePyUXs4pr2U&gl=ES

Lo increíble del video no es solo la reacción del chaval, que menudas maneras y boquita gasta con solo 3/4 años, si no que los padres lo permitan y alienten con sus risitas.
Puede ser que hayamos pasado de pedir un solo juguete, a tener la Play, la Wii y un iPhone en el mismo año y eso nos haya hecho perder la perspectiva de lo que valen las cosas, pero es aun peor que la gente le esté inculcando eso a sus hijos.
El niño dice que odia los libros y que no los "acepta" como regalo y a nadie le extraña.
¿Es ésta la niñez y la juventud que queremos para nuestros niños? Yo desde luego pienso enseñarle el valor de los libros y que así pueda decidir si los quiere en su vida o prefiere vivir pendiente de la televisión y los videojuegos.