Alquiler, rentas antiguas y residencias

Estas semanas pasadas ha habido un caso que pone en la palestra dos de los problemas relacionados con los desahucios que no han sido hasta ahora primeras planas de los medios de comunicación y que dudo que lleguen a serlo alguna vez.
Hablo en concreto de la situación de Aurelia, una señora de 85 años que vive en lo que con el paso del tiempo se ha convertido en la zona más cara del centro de Coruña en una buhardilla alquilada, de renta antigua, por la que paga 135€ al mes de su pensión de 400€. Parece ser según denuncia el propietario del bloque (si, el bloque completo) que Aurelia dejó sin pagar un mes de alquiler y que por eso se inició el trámite para echarla de la que es su casa desde hace 35 años, como en cualquier otro desahucio sin tener en cuenta la situación personal de esta señora.

Yo no se mucho de leyes, ni tampoco se si es cierto o no que Aurelia dejara de pagar, pero digo que pone de manifiesto algo que no suele ser noticia por dos aspectos principales. El primero y más destacado los desahucios en alquileres. Por desgracia en estos últimos años estamos hartos de ver lanzamientos ejecutados por bancos, el trabajo de la PAH, el drama de los parados que no pueden negociar su hipoteca por falta de medios o conocimientos, pero lo que no tenemos tan a la vista son los desahucios que sufren los alquilados, que llevan haciéndose "20 años" (mi padre dixit) y mucho antes de que a nadie le importara el tema que ahora está tan en boga. Es cierto que hay una diferencia principal y es que en el caso del inquilino no queda una deuda de por vida de 300.000€ (aunque sí la correspondiente a la renta sin abonar) pero son idénticas en que estas personas se quedan en la calle sin nada, tengan hijos o no, con o sin trabajo y con bastante más celeridad que con las hipotecas por las mil y un triquiñuelas de las que puede hacer gala el propietario del inmueble. Y con esto pongo de manifiesto el segundo punto que creo que no ha tenido la suficiente repercusión hasta ahora, las personas con renta antigua y por lo tanto normalmente de la tercera edad, que han sido echadas de sus casas con métodos en muchos casos discutibles por la "necesidad" del propietario de disponer de una vivienda en su mayoría revalorizada sin que estas personas tengan prácticamente posibilidad de defenderse o evitar su desahucio y cuya única solución hasta ahora era ir a vivir con un familiar o a una residencia. Hasta que Aurelia se ha plantado, ha decidido que no iba a ceder y ha pedido el apoyo de la PAH y sus vecinos.

Se han oído muchas opiniones sobre este caso concreto, como siempre unas más afortunadas que otras, pero me han llamado la atención todas las que desde diferentes medios de comunicación abogaban por lo que ellos consideraban "la mejor solución" que Aurelia abandonara su piso y fuera a la residencia que el concejal de servicios sociales le ofrecía, según él bajo asesoramiento de los técnicos del ayuntamiento. Algunos ya sabéis que las residencias para la tercera edad no son santo de mi devoción (ya me explayaré en otro post) pero si éstas afirmaciones me parecen de lo más desafortunadas no es por eso, si no porque no creo justo ni razonable que se diga que alguien simplemente por llegar a una edad determinada está mejor en una residencia, máxime cuando ella ha expresado siempre que no quiere ir y hasta hoy se ha valido por sí misma viviendo sola sin que nadie se haya preocupado por su situación. Ahora Aurelia molesta en el bloque por ser la única que tiene renta antigua cuando en la zona se pagan alquileres hasta 6 veces más ¿no influye esto en que la quieran apartar utilizando todos los medios a su disposición? Justifican su posible ingreso en una residencia en tiene demencia senil y que no es capaz de cuidar de sí misma, pero me vuelvo a preguntar, si es cierto que ésta mujer no puede vivir sola, ¿ha sido necesario un proceso de desahucio para que los servicios sociales de Coruña se dieran cuenta? Y en ese caso, ¿cuánto tiempo lleva Aurelia viviendo en esa situación y cuanta gente más habrá como en este caso?
El otro argumento que esgrimían los "expertos tertulianos" es que no se podía exigir a la administración pisos de alquiler social en el centro de las grandes ciudades, que había que conformarse con lo que te dieran ya fuera en el extrarradio o lejos del que ha sido tu barrio 35 años. Este aspecto sobre el parque de viviendas sociales daría para otro post entero, pero pone de manifiesto una vez más que hay ciudadanos de primera y otros que no lo son, que a los que les ha ido bien pueden optar al piso que les parezca donde más les guste mientras que las viviendas sociales están siempre en las afueras, mal comunicadas y en barrios aún sin formar.

Parece que con la mediación de gente de la PAH de Coruña y simpatizantes del 15M se ha llegado a la solución de dejar dos meses de margen para que Aurelia encuentre otro piso que se ajuste a sus posibilidades económicas y en una zona en que se sienta a gusto. Y con este acuerdo vuelvo a preguntarme, si los técnicos de servicios sociales recomendaron al concejal , como el mismo declaró, que Aurelia necesitaba una residencia ¿por qué se acepta ahora esa solución sin rechistar?¿Se pondrá al menos una ayuda a esta mujer si es cierto que no puede valerse por sí misma? Todas estas dudas me llevan a pensar que todo eso de la demencia senil y la residencia era la salida fácil para justificar lo injustificable con una señora cuyo único problema es simplemente que tiene 85 años e impide que el propietario de un bloque entero en la zona centro de Coruña se enriquezca alquilando a precios desorbitados

18

Respirar
Conseguirlo cada día
sin que duela demasiado.
Despacio, sin esperar
nada.
Tristeza dejando atrás
el no, la ira. La frustración.
Sin querer pensar
en mañana sin terminar
hoy.

Se acabó el tiempo
entre tubos respiradores,
medicamentos.
Sin ganas, como si no
quisiera irse.
Como si quisiera
sin que yo le deje.

Quédate un día más
solo hoy. Mañana
empezaremos de nuevo a
respirar